|
|
Обсуждение темы
Битва за правду
Бывший глава администрации Миасса Станислав Третьяков подал ходатайство на прохождение детектора лжи. А активисты Миасса подготовили письма в защиту экс-чиновника во все инстанции
Реклама Рекламодатель: ООО «Акцент-Авто М» ИНН: 5024106566 erid: 2VfnxwfiUo2
обсуждение
47. ZloiDigger в ответ пользователю abc [показать] 03.12.18 в 17:06 IP: 5.79.173.176
| +   0   – | Шайзе, " Я думал всегда, что за взятку только с поличным и помеченными деньгами могут задержать, а не с чьего-то непонятного бреда по эпизоду 6-летней давности." - Точно! Видимо сфабрикованное дело, время покажет. abc 30.11.18 в 21:52 IP: 188.18.238.81
abc, главное не строгость, а неотвратимость наказания, представляешь как очкуют взяточники, которых с поличным не взяли и они радовались что проехали, очень полезное для общества дело.
Кстати по поводу сроков и "с поличным" это заблуждение взятки доказываются и позже, чему есть немало примеров в судебной практике г. Миасса, просто раньше таких резонансных фигур не брали. Срок тут один, срок давности по статье.
| 46. нуну в ответ пользователю george [показать] 03.12.18 в 11:48 IP: 178.176.112.188
| +   +2   – | А может митинг в защиту Третьякова возле областного суда или ФСБ проведем. Кто за? george 29.11.18 в 23:32 IP: 94.24.244.170
george, давай попробуй.. Повесели Общество.
| 45. такбудет 02.12.18 в 21:58 IP: 178.176.112.152
| +   -1   – | государство проводит популисткую политику.заигрвает с электоратом.зрелища вместо хлеба.правосудие вместо соцобеспечения и материальной поддержки.
это нравится большинству но проблем не решает.
| 44. abc в ответ пользователю Шайзе [показать] 30.11.18 в 21:52 IP: 188.18.238.81
| +   +8   – | Я думал всегда, что за взятку только с поличным и помеченными деньгами могут задержать, а не с чьего-то непонятного бреда по эпизоду 6-летней давности. Шайзе 28.11.18 в 14:24 IP: 78.29.27.142
Шайзе, "Я думал всегда, что за взятку только с поличным и помеченными деньгами могут задержать, а не с чьего-то непонятного бреда по эпизоду 6-летней давности." - Точно! Видимо сфабрикованное дело, время покажет.
| 43. 123 в ответ пользователю Ну да [показать] 30.11.18 в 16:43 IP: 31.40.114.133
| +   0   – | Верю что Третьяков взяток не брал, у него другой подход и похоже для него не деньги главное. Главное - власть, ради нее он и активно интриговал, Васькова долбил, что бы доказать, что только он лучший мэр. Вот и доигрался, области нужно спокойствие в Миассе, а не вечные интриги. Но что он кристально честный тоже не верю, аренды продлевал незаконно, на Дачном с землей мухлевал да и еще можно накопать. Это не взятка, это другой тип аферы, потому и детектор лжи пройдет. Ну да 30.11.18 в 14:03 IP: 217.71.235.122
Ну да,...а может и не пройдет
| 42. Ну да 30.11.18 в 14:03 IP: 217.71.235.122
| +   +6   – | Верю что Третьяков взяток не брал, у него другой подход и похоже для него не деньги главное. Главное - власть, ради нее он и активно интриговал, Васькова долбил, что бы доказать, что только он лучший мэр. Вот и доигрался, области нужно спокойствие в Миассе, а не вечные интриги. Но что он кристально честный тоже не верю, аренды продлевал незаконно, на Дачном с землей мухлевал да и еще можно накопать. Это не взятка, это другой тип аферы, потому и детектор лжи пройдет.
| 41. ввапв 30.11.18 в 13:54 IP: 188.18.233.194
| +   +4   – | Видно что все теми с Третьяковым обильно комментируют обиженные васьковские близкие.
| 40. ZloiDigger в ответ пользователю george [показать] 30.11.18 в 09:01 IP: 5.79.173.176
| +   -1   – | ZloiDigger, фамилии лиц и их показания озвучивались на судебном заседании, а значит это уже не тайна следствия а результат. george 29.11.18 в 23:29 IP: 94.24.244.170
george, Иванова озвучивалась? Где?
Кстати так ссылку на приговор и не скинули и я его не нашел.
| 39. george 29.11.18 в 23:32 IP: 94.24.244.170
| +   0   – | А может митинг в защиту Третьякова возле областного суда или ФСБ проведем. Кто за?
| 38. george в ответ пользователю ZloiDigger [показать] 29.11.18 в 23:29 IP: 94.24.244.170
| +   +6   – | george,
Если по разглашению, то: "единственное, чем располагают органы следствия, - это показания осуждённой за покушение на сбыт наркотиков А. Ивановой и обвиняемого в мошенничестве А. Юдина."
А так я и говорю материалы следствия не видели, а уже поперек батьки в пекло, может суда подождать и уже там говорить: чем располагает, а чем не располагает следствие, сейчас это априори неизвестно никому кроме следователя. ZloiDigger 29.11.18 в 11:33 IP: 5.79.173.176
ZloiDigger, фамилии лиц и их показания озвучивались на судебном заседании, а значит это уже не тайна следствия а результат.
| 37. ZloiDigger в ответ пользователю george [показать] 29.11.18 в 11:33 IP: 5.79.173.176
| +   +4   – | ZloiDigger, информация о ходатайстве не является материалами следствия. george 28.11.18 в 23:08 IP: 94.24.244.170
george,
Если по разглашению, то: "единственное, чем располагают органы следствия, - это показания осуждённой за покушение на сбыт наркотиков А. Ивановой и обвиняемого в мошенничестве А. Юдина."
А так я и говорю материалы следствия не видели, а уже поперек батьки в пекло, может суда подождать и уже там говорить: чем располагает, а чем не располагает следствие, сейчас это априори неизвестно никому кроме следователя.
| 36. george в ответ пользователю ZloiDigger [показать] 28.11.18 в 23:08 IP: 94.24.244.170
| +   +5   – | Кто-то видел материалы уголовного дела? Не понимаю людей которые втемную вписываются, если его осудят, напишут ли, что не правы были мол простите, что на следствие надавить хотели?
УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. ZloiDigger 27.11.18 в 20:37 IP: 5.79.173.176
ZloiDigger, информация о ходатайстве не является материалами следствия.
| 35. ох и злая я в ответ пользователю Имя [показать] 28.11.18 в 21:04 IP: 94.50.26.175
| +   -4   – | Да тут сразу понятно что защитнички васьковские понатыкали плюсиков некоторым комментариям в защиту васькова и против Третьякова. Имя 28.11.18 в 20:50 IP: 217.70.186.133
Имя, вот ни того, ни другого не обвиняю и не защищаю. Я не судья и не адвокат. Взгляд на тему со стороны...а мне минусы поставили и я теперь рыдаю, успокоиться не могу...
| 34. -? в ответ пользователю Имя [показать] 28.11.18 в 20:57 IP: 91.205.26.67
| +   +1   – | Да тут сразу понятно что защитнички васьковские понатыкали плюсиков некоторым комментариям в защиту васькова и против Третьякова. Имя 28.11.18 в 20:50 IP: 217.70.186.133
Имя, может быть. А это очень трудно- установить отдельный подсчет плюсов и минусов? А то ведь за пустым ноликом может скрываться буря мнений за и против.
| 33. Имя 28.11.18 в 20:50 IP: 217.70.186.133
| +   +3   – | Да тут сразу понятно что защитнички васьковские понатыкали плюсиков некоторым комментариям в защиту васькова и против Третьякова.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|