ДЛЯ 811
Вы очень близки к истине по оценке васи, и хотя такое признание выглядит крайне нескромно, но истина дороже.
Вы углядели очевидное достижение демократии (которое нереализуется). Это тот момент, когда люди не будут рваться во власть, а их будут уговаривать туда идти! Вот со мной такое было в масштабах весьма скромных. И прицип оплаты: платить народным выдвиженцам очень достойно (по изъявлению избирателей определять размер вознаграждения с применением премиальной системы), но проходимцы туда не пойдут, т.к. спрос по полной и ежегодный. Нет сроков избрания, профи должны работать хоть всю жизнь, но интернет поможет контролировать рейтинг и при его низком уровне мотивировать новые выборы.
Демократия имеет много принципов, которых нет в жизни. Но они придут в реальность.

Вася, ты гений! Нет, даже так - Вы! Мэра бы такого умного...
А то "Будут выборы и народ сам решит кому больше доверяет." (цитата Избирателя). Выборы!!! А из кого выбирать-то??? Вася вон умный, а кто его знает??? Он, небось, со своим умом в мэры не лезет, живет себе неизвестным героем, а те, кто к кормушке рвутся, один другого стоят, все одим миром мазаны! Чего бы не обещали, неужели хоть кто-то в городе верит, что они во власть именно ДЛЯ НАРОДА идут, чтобы НАРОДНЫЕ проблемы решать??? Это беда всей страны - в Думу чего, радетели народные тоже лезут, что ли??? То-то страна процветает!!!

Опыт работы в муницапалитете более 3-х лет!

Надо сразу требовать чтобы был опыт работы мэром 50 лет без учета отсидок.
Как на многих фирмах требуют с опытом работы 5 лет и более. Вот только народ не задумывается, а откуда возьмутся опытные работники, если без опыта нельзя работать. Или просидев секретарем в мэрии 10 лет можно баллотироваться в мэры? Чушь же полная.

Вот одна из так называемых условностей, которые противоречат демократии!
Опыт работы в муницапалитете более 3-хлет!
А почему не 5? А почему не 25? Кто это придумал и на каком основании? Именно такие условности и губят демократию!
По уму, назначив на должность, нельзя требовать отчета в течении года (опыта должен человек набраться, любой!), ежегодно требовать отчетность перед избирателями (даже назначенного, через избранного(ных), а переаттестация назначенных каждый год по отчетности. Всё! Учитесь демократии!

Не надо никого "однозначно ставить". Будут выборы и народ сам решит кому больше доверяет.
А ошибок нет у того, кто ничего не делает. Таких в нашей администрации подавляющее большинство, и опыт у них в ничего не делании многолетний.

Одно из обязательных условий для кандидатуры мэра это опыт работы в муниципалитете более 3-х лет, так что Степовик уже не проходит, он думал просидит на должности и.о до 15-го года и как бы опыт уже будет и дальше-выше можно пойти, но не тут то было. Да уж если с умом то подумать он много ошибок наворотил, ну да повесил фонарики ну на площади развязку зафигачил, я про полицейских лежачих промолчу, а никто не задумался от куда деньги бюджетные были выхвачены из какой сферы? ЖКХ, соц.сфера короче из двух зол выбирают меньшее))), я счас не по росту ориентируюсь))) Однозначно Войнова надо ставить.

Вопрос демократии давно вышел из рамок научной концепции и поэтому в мировой практике её как не было, так и нет.
Шельмование этого понятия в угоду власть держащих опошлило само понятие и Миасс не слишком отстал от США и Западной Европы в этом вопросе.
Так называемые демократические режимы не выдерживают серьезной критики и поэтому даже откровенные диктатуры конкурентны с этими "демократическими" диктатурами.
История цивилизации не сможет мириться с подобным явлением и построение истино демократических обществ неизбежная реальность. Отсутствие нучно обоснованных теорий демократического общества на сегодня самый актуальный вопрос.

Какие же вы смешные! Пузо и способность надувать щщёки по любому поводу может продемонстрировать почти каждый администратор. А вот способность и желание решать сложные жизненные вопросы показывает пока только Евгений Степовик. Хотел назвать его Женей, но фамильярничать с будущим мэром Миасса...
ЗЫ. А почему бы Миассу снова не пойти "впереди России всей" и не завести на кажного муниципального чиновника "Книгу жалоб и предложений" по которой тот будет регулярно отчитываться. А то чёт некоторые уже как бы засиделись.

Не буду переходить на личности, но глава должен быть один и его надо выбирать. А то выбираем мэра, который как свадебный генерал, а все финансы, конкретные рещения в руках сити, который бог весь кем назначен. Вот архитектора бы сменили, со времен Жмаева сидит, лес вон рубят что бы очередной магазин со стоянкой состряпать.

Да, если по новому Уставу глава будет один, то выборы надо проводить новые!

Хорошо. Не будем спорить.

Кроме вас и еще кучки "революционеров" никто под флаги не вставал, ни Войнова, ни Степовика. И тот и другой на том месте, которое им определили депутаты 2 созыва, принявшие двуглавый устав, и не изменили депутаты 3-го. Нравится вам это или нет, но от конкретных фамилий тут нет никакой разницы. А вы пытаетесь создать бурю в стакане и выставить злодеем одного и обиженным другого.
Войнов шел в мэры прекрасно осознавая свою роль в двуглавой системе. Теперь он инициирует смену устава, но это изменение ничего не решит, пока он сам не сложит с себя полномочия и не будут назначены новые выборы главы, уже по одноглавому уставу. И вот только тогда народ и выберет себе мэра.
А пока, будут ли досрочные выборы, кто станет мэром и кто вообще заявится в кандидаты мы можем только гадать.

Миасс под "флагом" Войнова. Его избрали, вообще-то. Здесь глупо спорить.

Не имею ничего против обоих глав, но...

Эх, Александр. Так хотели похвалить, что обгадили: "с богатым субъективным! жизненным опытом". Субъективный - лишенный объективности, пристрастный, предвзятый.
А солидность - это главный критерий? Давайте по размеру пуза и лысине выбирать чиновников. У кого больше, тот и достойней, так что ли! Брежнев вон какой солидный был. Ходить и говорить уже не мог, зато на мавзолее хорошо смотрелся.
Да и последний аргумент, что тот кто критикует, тот опускается ниже плинтуса - очень смахивает на церковные догмы о непогрешимости и святости.

Прежде чем писать, надо немного думать, а то несерьезно выглядите.

Степовик-это молодой и желторотый для такой работы. Одна показуха в виде плакатов и фото. Да и не солидно он себя ведет и выглядит. Я абсолютно равнодушен к его личности, высказываю личное мнение-Не солидный человек, его воспринимать не будут. Ну не дала ему природа этого качества, кроме личного самомнения. Войнов выглядит солидно для руководителя и деловитый, с богатым субъективным жизненным опытом. Вся критика в его адрес-это просто слова, которые воспримет только тот, кто способен опуститься ниже плинтуса.