Опубликовано: 15.02.2007 09:03 |
 |
В очередной раз интернет-общественность всколыхнуло вчера, 14 февраля, сообщение о расстреле собак, якобы имевшем место в Тургояке среди белого дня. Как пояснил по этому поводу Николай Уханов - начальник отдела по контролю за деятельностью бань и кладбищ, курирующий также вопрос об отлове беспризорных животных, такая ситуация в принципе невозможна. Хотя бы потому, что ни при каких обстоятельствах в городе или поселке никто не станет стрелять, рискуя попасть в людей. Для отлова животных, бегающих по улицам без хозяев, используется пневматическое оружие, заряженное специальными стрелами, содержащими вещество, которое на время обездвиживает собаку. Происходит это через несколько минут после попадания "снаряда".
Как раз вчера в комиссию по городскому хозяйству Собрания депутатов было представлено новое положение об отлове безнадзорных животных. Ранее эта работа проводилась в соответствии с правилами содержания собак и кошек на территории Миасса. Однако жизнь идет, законодательство меняется и требует новых подходов к делу.
В положении оговорено, какое животное считается безнадзорным: к этой категории относится любая собака, даже с ошейником, когда она находится на улице, за пределами частного владения, без хозяина. А также кошка, гуляющая сама по себе - но не всякая, а с признаками заболевания. Кстати, на комиссии был поставлен вопрос и о "бродячих" коровах, которые в летнее время досаждают жителям не только сел, но и города.
Но отловить животных - полдела. А вот что делать с ними дальше - большой вопрос. Как пояснил депутатам Н. Уханов, Гражданский кодекс требует, чтобы пойманное животное содержалось за казенный счет полгода, и только потом решался вопрос его дальнейшей судьбы - возьмут ли его в новую семью или, увы… В положении также отражено, что с четвероногими беспризорниками не должны обращаться жестоко. Но срок их содержания в документе не прописан. Город при дефицитном бюджете не может позволить себе оплачивать содержание десятков (если не сотен) собак и кошек в течение полугода. Правда, если у них найдется хозяин, он должен будет возместить расходы, но если смотреть на вещи реально, такая вероятность слишком мала.
Вопрос пока остается открытым. Как заметил председатель депутатской комиссии Сергей Понамарев, Шарика жалко, тем более что закон его защищает. И сознательно идти на его нарушение никому не хочется. Между тем решать что-то надо: как сообщают СМИ, в области снова отмечены случаи заболевания лис бешенством, и бродячие животные в этой ситуации могут стать рассадником опасного заболевания.
Оксана Овсянникова
| 1. Зевака | Голосов: +8 / -11 |
Отлавливать, усыплять, закапывать.
| |
| 2. А | Голосов: +14 / -30 |
Контролировать этот процесс нужно, т.к. беспризорная собака - зверь, переносчик заразы. Когда их много это стая со своими законами и порядками, соответственно эта угроза для окружающих.
А вообще, эта тема поднималась уже, дебаты жаркие были. | |
| 3. Андрей | Голосов: +8 / -11 |
В районе ПОЖТЕХНИКИ всегда бродит стая собак, проходя мимо на работу постоянно рискуешь быть укушеным.Даже взрослому становится не по себе,а бывает там походят дети!И к кому обращаться когда их покусают?
| |
| 4. 321 | Голосов: +11 / -7 |
Год собаки закончился. Тузиков - на мыло.
Свиней колоть на будущий год будем. | |
| 5. Добрый_Стафф | Голосов: +8 / -15 |
Идиотизм! Люди в большинстве случаев представляют еще бОльшую угрозу - а в тюрьмах содержать дорого... Давайте их всех отлавливать, усыплять и закапывать - и будет нам счастье!
| |
| 6. А | Голосов: +17 / -8 |
Добрый_Стафф: - Я кстати за такой вариант обеими руками...Бог создал людей а полковник Кольт сделал их равными. Жизнь хороша, когда есть ППШ!
| |
| 7. 666 | Голосов: +8 / -10 |
Так и живем уже который год. Делать что-то по закону не получается, ибо денег нет. А делать что-то, чтобы проблему решить, нельзя, ибо закон не позволяет.
Вот когда несколько "бедных собачек" загрызут на улице ребенка, тогда, глядишь, и зашевелятся власть предержащие. Может, даже пошлют "гуманистов" куда подальше, и почистят город от блохастых и больных Шариков-Мурок | |
| 8. 666 | Голосов: +9 / -13 |
вот прошлогодняя дискуссия. Полюбопытствуйте
http://news.miass.ru/discussion.php?news=7421 | |
| 9. *** | Голосов: +7 / -13 |
Только в этой статье речь шла не только про город, конкретно про пос.Тургояк. А там я вам скажу во все времена испокон веков домашние животные тусуются где-то в радиусе 5-50м от дома. И что их всех отлавливать? Добрую дворовую собачку, которая не знает, что такое укусить прохожего, или домашнего кота, который вчера подрался с соседским котом и поэтому выгядит как бездомный. Согласна, что одичавшие бездомные собаки в городе-смертельная угроза жителям. Но у нас же научи дурака богу молиться -он лоб расшибет. Вот простой пример: жила я когда в пригороде(в частном доме), прихожу вечером из школы-на нашей улице тишина, собаки не лают, их вообще нет, а возле практически каждого дома-лужа крови на снегу. Во-первых, это были не бездомные собаки, у каждой из них был хозяин и они были здоровы. Зачем?.. Дети ревели месяц по своим любимцам.
| |
| 10. fly | Голосов: +12 / -17 |
так может и коровами бродячими по машгородку займемся тоже? пневмотранквилизатором, затем на отстой куда-нибудь, а там глядишь и на мясо.
в те же ДДУ. | |
| 11. GSM | Голосов: +10 / -9 |
Полностью согласен с Добрым Стаффом. От животных еще ни разу не страдал за свою жизнь, а вот от людей приходилось.
| |
| 12. ГЕРА | Голосов: +12 / -9 |
я в шоке!!! нельзя убивать животных,они лучше людей... А чтобы утром когда идешь на работу они не кусались,не хрен смотреть в их сторону и свистеть... потом еще жалуются
| |
| 13. мама | Голосов: +10 / -12 |
Как-то по телевизору был репортаж из какого-то города кажется в Подмосковье. Домашняя собака загрызла насмерть младшего ребенка 10 лет. На вопрос журналистов к родителям, что сделали с собакой, был ответ - убивать жалко (!), просто отвезли на другой конец города и выпустили.
Жители города, после репортажа, были в шоке!!! По городу разгуливает голодная, злая собака, попробововшая вкус человеческой крови. Родители не отпускали детей гулять одних и выносить мусор (где обычно и собираются бродячие собаки), пока собаку не отловили. Я люблю животных, но своего ребенка я люблю больше. | |
| 14. Лысый | Голосов: +14 / -11 |
А какие там гуманные методы. Работаем по лозунгом - бей жидов -спасай Россию. Собак, кошек отстрел. Бомжей туда-же. Детей беспризорных тоже ведь деньги нужны, тоже туда. А если во власть пустить таких как 666. Во житуха начнется. Красота - страшная сила.
| |
| 15. 666 | Голосов: +17 / -10 |
Написано вроде понятно - бешеных собак надо отстреливать. Опасно их оставлять на свободе.
Как же устроены мозги у Лысого и иже с ним, если из вышесказанного они делают вывод - "Ага! Так вы еще бомжей, и беспризорников готовы убивать!!!" А идеалисты-гуманисты подпевают: "Собачки вообще не кусаются. Это все злобные выдумки!" А некие дамочки заявляют, что если собачки и загадили город, дак это только на пользу, удобрение, травка зеленее будет! Хорошая вещь идеализм. И гуманизм вещь великая. Если живешь в "башне из слоновой кости" | |
| 16. Котофей | Голосов: +14 / -11 |
Блин, опять этот ... 666 выступает со своими мозгами. Все тупые, весь интернет тупой. А может пойдемте спросим у депутата Махнева как нам в этой ситуации действовать? Он то точно знает правильный ответ. Или на прием сходим к Махневу, почему-то сейчас данного призыва нет.
| |
| 17. Лысый | Голосов: +12 / -10 |
Котофею
Да уж точно. Горбатого только могила исправит. | |
| 18. 666 | Голосов: +7 / -7 |
в отличие от одноразовых, ник не меняю в каждой теме.
| |
| 19. GSM | Голосов: +14 / -5 |
Лысому.
Экстримизм - не есть лекарство. А демагогию нефиг разводить. Котофею Читай внимательно, разве тут где-нибудь про Махнева упоминалось? Опять смешали все воедино. 666 Я лично против отстрела, и закон как раз на данной стороне. Если почитаете конференцию, то там указывается, что отстрелом проблему не решить, популяция не сократится. А вот с нерадивыми хозяевами пожалуй стоит что-то сделать, можно даже в рамках закона. | |
| 20. Шариков | Голосов: +14 / -18 |
Где?!,Где записывают в живодеры? Выдайте мне парабеллум!
Сколько платят за тушку?,Или оклад? Куда сдавать мясо?, и почем за киллограмм? (Шкурки себе буду оставлять!) | |
| 21. яяя | Голосов: +14 / -7 |
шариков ты и есть шариков и рожжа у тебя такая же противная
| |
| 22. А | Голосов: +12 / -9 |
Да все это сопли: жалко, не жалко...Есть закон и порядок общественный : не чего собаке делать без поводка, намордника в городе. сам не одно околение собак воспитал..знаю, о чем говорю..Давайте следить за своими собаками и вас не коснется их отстрел.. Через Тургояк весь город летом ходит купаться, у вас ноги резиновые, что ли? А кто из защитников беспризорных собак ставил уколы от бешенства? А, господа теоретики? А ребенка вы своего водили на эти процедуры? Что, только за компом сопли пускать горазды?
А про бомжей-если станут агрессивными-их тоже надо уничтожать. Можете свою шею подставлять или ноги собакам и жалеть их, а я вот не хочу. | |
| 23. John | Голосов: +28 / -10 |
да вы савсем штоли!!!
полностью согласен с *** ! как вы поймете кто из собак бешаная а какая нет. может ето чьято домашняя бегает. у самаво была сабака ротвейлер (кто низнает, это токая большая псина)). поначалу кгда гуляли с ней (на повадке или просто рядом) окружающие стороной обходили=), потом понили что ана нормальная, не агрессивная (ана правда такой была, даже антиагрессивная) стали ходить не боясь. а мы иногда одну выпускали (с ошейником канеш). нагуляецо сама приходит к квартирнай двери (соседи подъезд открывали). и что? а если ктото падумает что ана бешаная??!! и возьмуцо оцтреливать! | |
| 24. dae | Голосов: +29 / -14 |
Ротвейлеры (в старости) часто (по сравнению с другими породами) "сходят с ума". Могут "беспричинно" (например из-за зрительных галлюцинаций) бросаться на окружающих в том числе и хозяев.
Так что водите Вашу собаку на поводке. Любите экстрим - рискуйте самостоятельно... И вообще никто собак не отстреливает. Снотворным кололи. О чем вообще спор? | |
| 25. А | Голосов: +29 / -10 |
John- а я знаете ли не хочу проверять агрессивная она или нет- гуляешь с псиной-держи на поводке или в лес иди. Не Москва, чай, 5-10 мин. ножками- и в лесу отпускай там своего питомца - никто тебе слова не скажет. А есть такое дело течка у собак. И когда такая побегает вокруг вашего мирного песика у него на раз башню сносит. Был случай застрелили кавказца из за этого. Хозяева алкаши выпускали вот как Вы, одного кобеля погулять, встретил сучку течную- и крандец- покусал 2-х ребятишек, старушку во дворе ( причем уже не в его дворе)- менты его по городу гоняли, пристерлить не могли, загнали в автобус, людей вывели и грохнули..
Почему человек так халатно относится к питомцам своим? Веь собаку не просто так-завел от скуки и все.Это большой труд- дрессировка уход присмотр и ответственность за ее поведение. | |
| 26. М | Голосов: +31 / -8 |
Собаки, кошки.... когда с людей спрашивать будем? Заведут кошечку, песика, наиграются, а не подрастет и, бестолково разбалованная гадить не начнет и диваны раздирать - выбросят. Еще одну, чтобы деточки не скучали. Собака, рожденная на воле и выросшая там же к человеку вряд ли подойдет. А подойдет и укусит именно та, которая росла рядом и бояться перестала. так откуда они беруться, беспризорные. Пора бы уж штраф за такое обращение впуливать - и экономику поднимем, и ответственность повысим, как на западе. там ведь не очень то бродячих встретишь, а если есть, то стерилизованные. И потом, кто ведет статистику, почему собака бросается, те же детишки животин как порой изводят, не хуже садистов...
| |
| 27. Алиса | Голосов: +10 / -19 |
целиком согласна с М. Люди уроды сначала ситуевину создадут, а потом репу чешуть: вот ведь, подлые, кусаться начали! стрелять - не стрелять?
| |
| 28. Серега | Голосов: +17 / -12 |
Много у нас трещат о меценатах! Да, ограбили народ! Но они же что-то выделяют для плебса? Почему бы богатенькому, например Ардабьевскому не открыть приют для бездомных животных? Денег жалко, или "жаба давит"? Конечно, проще дать указание Уханову истребить всех собак и кошек.
Не гуманист наш мэр! | |
| 29. С-Н | Голосов: +13 / -11 |
Согласна с М, животные всегда такие, и ситуации всегда такие, какими их "делают" ЛЮДИ, поэтому "ответственность" должны нести только ЛЮДИ
| |
| 30. 666 | Голосов: +18 / -11 |
И ого же назначим "крайним" за бешеного бродячего пса? Бывшего хозяина? Так у многих собак никогда хозяев не было. Горадминистрацию? Так у них денег нет.
Или как всегда вечное интелигентское "мы все в ответе за все"? | |
| 31. Серафима | Голосов: +21 / -6 |
Очень интересная дискуссия.
А какое мнение имеет городская администрация по этому вопросу? Определенно имеется ответстенный за безопасность жителей города от одичавщих, беспризорных и тд. животных, за соблюдение законов содержания животных. Хотелось бы знать его планы и имя. | |
| 32. Читатель | Голосов: +27 / -10 |
Есть выход (теоретический) - каждую собаку "чипировать" в базе хранить всех владельцев собак, если не нужна писать отказную. Вобщем поставить всех собак на учет.
| |