Опубликовано: 19.11.2019 14:03 |
Прокуратура Миасса в соответствии с федеральным законодательством следит за достоверностью статистических показателей о состоянии преступности в городе и своевременности поступления информации о происшествиях. Уголовно-правовая статистика позволяет в режиме реального времени отслеживать рост или снижение числа зарегистрированных злодеяний и контролировать решения, принимаемые полицейскими по результатам предварительного расследования.
Как рассказал заместитель городского прокурора Алексей Демчук, за прошедшие месяцы 2019 года общими усилиями удалось снизить количество нарушений в сфере правовой статистики. Если в минувшем году в работе стражей порядка нашли 600 недочётов, то в нынешнем - 535. Сотрудники надзорного ведомства приняли 116 мер реагирования и привлекли к ответственности 47 должностных лиц ОМВД. К положительным изменениям привели рабочие встречи в прокуратуре, совместные тематические семинары, а также большая работа руководителей правоохранительных органов.
В прокуратуре отмечают, что статистика в принципе отображает общую картину преступности, в том числе тяжесть, сроки работы над делами и процессуальные решения. Кроме того, доступны сведения о подозреваемых, местах преступлений, объектах посягательств и так далее.
Таким образом, правоохранители могут своевременно принимать меры предупреждающего характера, пресекать уголовные деяния, выявлять и раскрывать преступления. Кроме того, статистический учёт позволяет оценить работу полиции в целом и отдельных подразделений в частности.
1. Три кола | Голосов: +10 / -1 |
Скоро не с кем семинары будет проводить: бегут сотрудники с органов, бегут без оглядки.
| |
2. Андрей | Голосов: +9 / -0 |
Известно всё о подозреваемых, местах преступления, объектах посягательств и так далее. А почему же не пресекают и не раскрывают? Наверно потому, что вся энергия уходит на отчёты, тематические семинары и рабочие встречи в прокуратуре и так далее.
| |
3. Бсм | Голосов: +5 / -0 |
Проверять всегда легче. чем выполнять. Тем более когда все проверки строятся " с позиции силы " и абсолютно не интересует проверяющих необходимость и обьективность выполнения тех или иных действий...
| |
4. Алексей | Голосов: +0 / -0 |
Возбуждать уголовные дела по юэто дело на обращающегося, потом суд отказывает гражданину, потому что рассматривать нужно в гражданском суде. Гражданский суд снова выбрасывает обращение, потому что возбуждать должны в полиции. А потом поново!
| |
5. Алексей | Голосов: +0 / -1 |
Извиняюсь: не проверил.
Возбуждать уголовные дела по делам обращающихся граждан должны в полиции. Но они вешают обращение на самого обращающегося. Суд отказывает гражданину, потому что рассматривать нужно в гражданском суде. Гражданский суд снова выбрасывает обращение, потому что возбуждать должны в полиции. А потом поново! | |
6. zaq | Голосов: +3 / -0 |
Алексей, полиция возбуждает только те дела, которые к ее компетенции относятся. УПК читать надо (подследственность называется)
| |
7. 1 | Голосов: +3 / -0 |
Застукал как-то воришку за кражей аккумулятора, почти успели украсть, он уже в багажник его начал перегружать. Слава богу я успел выбежать, а то бы аккумулятора лишился. Причем в багажнике уже была парочка аккумуляторов видимо успешно похищенных у кого-то. Я запомнил номер и марку машину, а также лицо одного из воришек. Вызвал полицию, сообщил им марку и номер машины, прождал их полтора часа. При этом они стали отговаривать заявление писать, мотивируя это тем, что у меня же ничего в результате не украли. Короче, потерял время, опоздал на встречу. Больше я такую глупость совершать не буду, ну их всех.
| |
8. горожанин | Голосов: +0 / -0 |
1, Так ведь в статье об этом и написано. В полиции знают у кого воруют, где воруют и кто ворует и так далее. Написано даже, что правоохранители МОГУТ пресекать и раскрывать преступления. Они просто не хотят этим заниматься.
|