Опубликовано: 18.02.2018 12:28 |
Мировой судья миасского участка № 5 рассмотрел гражданское дело по иску Натальи М. о защите прав потребителей к салону сотовой связи "Мегафон". Как рассказала помощник судьи Роза Шитикова, поводом для судебного разбирательства стал мобильный телефон Sony Xperia.
Женщина приобрела гаджет в "Мегафоне" в октябре 2016 года. В течение гарантийного срока Наталья обнаружила, что дисплей работает только с подключенным зарядным устройством. На претензию в компании сообщили, что товар технически сложный, и в ремонте или замене отказали. Покупательница обратилась в суд, потребовав взыскать с ответчика стоимость телефона, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Представитель "Мегафона" с иском не согласился, ходатайствовал о назначении судебной технической экспертизы. Эксперт указал, что недостаток вызван неисправностью аккумуляторной батареи, носит производственный характер, существенным не является и устраняется путём замены аккумулятора. Однако имеющийся брак делает товар несоответствующим обычно предъявляемым требованиям и приводит к невозможности его использования.
Тем временем после экспертизы представитель салона связи и Наталья урегулировали спор мирно: компания заменила испорченный телефон на полноценный, и женщина отказалась от исковых требований. Мировой судья принял отказ и прекратил делопроизводство. Определение вступило в законную силу.
1. мне одному не понятно? | Голосов: +3 / -0 |
и что в этой новости примечательного? в суде рассматриваются десятки таких дел. Чем именно это дело вызвало интерес у журналистов? и его надо выкладывать на сайт?
| |
2. Грек | Голосов: +0 / -0 |
Что то не сходится. Получается смартфон технически сложный, и подлежит только ремонту. Мегафон прав. Ок. Суд. Эксперт говорит что недостаток не существенный положен ремонт. Ок. Мегафон оплачивает экспертизу, а она не дешевая около 7000р. По всем показателям суд выигран ответчиком. Взыскивай с исца 7к. Устраняй бесплатно дефект в АСЦ Сони и пусть истец дальше пользуется. Так в чем проблема? Может Мегафону угрожали? Может истец какая нибудь важная шишка в администрации? Или может судья на ушко что то пригрозила? Смысл оплачивать банкет суду а потом еще идти на мировую? Хотя вариант есть, почему новость попала сюда, Мегафон проплатили этому сайту за такой вот пиар, и почем реклама нынче в новостях?
| |
3. Грустно | Голосов: +0 / -0 |
Зря она отказалась взыскать по решению суда с ответчика стоимость телефона, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
|