Опубликовано: 29.01.2018 19:00 |
 |
Неказистые рекламные щиты, закреплённые на обычную проволоку, украшают центральные улицы Миасса. Никаких данных о владельце рекламных конструкций они не содержат и вызывают сомнения в законности их размещения. Своеобразные места для наружной рекламы заинтересовали съемочную группу интернет-телевидения iTV.
Как выяснилось, хозяин у щитов всё же имеется, причём называет себя первым рекламщиком в городе, а вот документы на размещение рекламных конструкций - отсутствуют. Казалось бы, с нарушителем закона всё ясно. Однако ситуация оказалась сложнее, чем выглядит на первый взгляд. Например, стало известно, что в администрации округа знают о том, что щиты незаконны, но ничего не предпринимают. Нарушитель и его команда же, как выяснилось, помимо рекламного дела, ведут волонтёрскую деятельность по очистке города от "дикой" расклейки. Существует и альтернативный проект рекламных тумб, вот только никто не спешит претворить его в жизнь.
Так что же за родоначальник миасской рекламы стоит за размещением незаконных щитов и почему бы ему не легализовать свой бизнес? Какие доходы приносит ему рекламное дело? Почему администрация смотрит сквозь пальцы на его деятельность и отчего проект информационных тумб-стендов всё ещё существует только на бумаге? Подробности - в программе Оксаны Лыткиной "Пятиминутка правды" - уже на iTV. Не пропустите!
Спонсор программы: Санаторий "Кошкуль" - доступный отдых в сосновом бору на берегу живописного озера.
Имеются противопоказания, необходима консультация специалиста. Лицензия: серия ЛО 0007277 № ЛО-74-01-003501 от 29 февраля 2016 г.
| 1. Serg | Голосов: +0 / -0 |
Большинство щитов установлены с нарушением закона. Даже были решения суда убрать. Убирали и на том же месте ставили снова.
| |
| 2. Знающий | Голосов: +0 / -3 |
Serg, места установки щитов согласованы с Челябинском, расположение проверено, требования ГОСТов поменялись касательно щитов, появились послабления. Вы новорите о нормативах старого ГОСТа, да тогда был ряд нарушений, но сейчас всё соответсвует закону.
| |
| 3. Ну ну | Голосов: +8 / -0 |
Вот не верю, что что все соответсвует. Яркий пример-щит на остановке Жуковского (у аптеки), стоит на том месте где была клумба (т.е. нарушено благоустройство), его прокуратура требовала убрать, но стоит. Кроме того, щиты не должны нависать над пешеходными дорожками, но нависают (например, там же рядом на Жуковского). Не говорю уж о растяжках, которые сняли в Москве и др. городах, но в Миассе другие порядки, у нас можно.
| |
| 4. Serg | Голосов: +3 / -0 |
Знающий, да Вы хоть с господом согласуйте, но если это нарушение Закона, то это нарушение. И они есть, Ну ну, например пишет.
| |
| 5. Игрок рынка | Голосов: +0 / -0 |
Ну ну, на сколько мне известно идут судебнын по растяжкам, по их результатам будет известно о законности растяжек. Как по мне их итак уже стало гораздо меньше. Работа ведется наверно в этом направлении
| |
| 6. Игроку | Голосов: +1 / -0 |
Эти суды длятся годами и даже когда уже есть постановление убрать- никто не убирает. Это обычное дело, так как реальной ответственности никто не несет.
| |
| 7. zaq | Голосов: +4 / -0 |
Знающий, "места установки щитов согласованы с Челябинском" -
А почему места установки в Миассе, согласовываются с Челябинском? Они там, что, лучше миассцев знают где ставить? И потом, что уж так мелочно: Челябинск? Может сразу с Москвой или с Вашингтоном согласовать? | |