водитель должен предвидеть ситуацию на дороге, а если-бы корова стояла вместо человека, ведь она то "зебры" не понимает

Для да

Чего предвидеть-то? Что какой-то идиот будет гулять посредине проезжей части? А была бы корова - то водителю бы не поздоровилось.

Читайте ПДД зазитнични пешеходов... ПП 4,5 правила перехода дороги при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода...

пешик не прав! водитель попал на разбирательство по дорожной экспертизе и по ГКРФ -прийдётся не сладко. жалко водилу однако на ровном месте так попал.

Виноват водитель. Пешеход находился на проезжей части, а не выскочил внезапно. Может быть он начал переходить дорогу, ему стало плохо, он остановился и не смог закончить переход. Но это не значит, что его можно сбивать. А водитель, который управляет средством повышенной опасности, должен правильно оценивать ситуацию на дороге и не допускать аварий и гибели людей.

ничего и никому водитель в пол одиннадцатого вечера на темной дороге не должен!!- если он -
трезв,
-его транспортное средство оборудовано всеми сертифицированными огнями ближнего и дальнего света, которые были включены,
-если он двигался с требуемой установленной скоростью и не доказанно не отвлекался на разговор по сотовому!
а пешеход, будучи не понятно в каком состоянии не должен ходить ночью посреди проезжей части..
А если бы это случилось за город, где установленная скорость 90 км/ч.. то там вообще ничего не успеть

Понятно круглосуточный магазин не заморачивающийся временем, когда можно продавать горячительное. а когда нет. Все бухари находятся на данном учвстке, то бухие бабы под колеса бросаются, то просто стоят как данный кадр. По-моему там вся дмнамовская синь (ну и зареченская) пасется.

сколько промиле было у того пешехода интересно, всяко на экспертизу отправили, с такой инфой и можно выводы какие-либо делать

111, стопудова двойная смкртельная доза алкоголя в крови больше 2,5г на литр тут у нас на этом учатке дороге уже не первый случай может посёлок динамо облуяают чем-то?

В условиях недостаточной видимости скорость должна быть такой, чтобы водитель успел затормозить в пределах освещаемой фарами зоны. Для ближнего света фар это примерно 70 км/ч. Дорога в этом месте просматривается хорошо, водитель вряд ли сознательно хотел сбить пешехода. Отсюда вывод скорость палюбасу была под 90 км/ч

Брат, бухим синякам кидающимся под транспорт ты защиту строишь? если бы там ехал гружёный 23-х тонник с щебёнкой то от этого самоубийцы по днк опознание проводили а так эта ... только водилу малолетнего подставил свою жену детей ментов спасателей родственников и родственников-своих-родственников так что рот свой монтажной пеной закрой на ближайшие 3 дня пока его не схоронили - да и вобще не твоё это дело!

В связи с погодными условиями, да и на заднем приводе, фиг бы там в гору или подгору кто поехал 90 км/ч ночью, да и не ожидаешь на этом участке пешеходов просто стоящих на дороге. Про фары все правильно, но проехав 100 метров их эффективность падает из-за грязи (погодные условия). Да конечно их надо протирать через каждые 100 метров, а то и передвигаться от мойки до мойки. Я вот в душе не знаю почему виноват молодой водитель, практика порочная ты за рулем априори преступник, бухой подколесами, малолетка на велосипеде на пешезодном двигался быстрее чем ты среагировал, чувак также на велике по обочине ехал, под колесо ему что-то попало он тебе под колеса и сразу "что же ты не предусмотрел?" Я почему всем должен за рулем, но это так эмоции

йцукен, мне кажется просто прикрыть эту круглосуточную бодягу, или заставить работать по правилам, ну не продавайте ночью спиртное, хотя она днем нафиг никому не нужна, вся прибыль по ночам