Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru"

Новости Миасса. Версия для печати.
Опубликовано на сайте агентства новостей и информации "NewsMiass.ru".
Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=4556



"Хочу успеть, покуда в силе и живой"
7 октября Игорю Войнову - депутату Законодательного собрания Челябинской области, доктору технических наук, профессору, директору филиала ЮУрГУ в Миассе - исполняется 55 лет

Рубрика: Интервью
Опубликовано: 06.10.2005 09:07

"Хочу успеть, покуда в силе и живой"

- Юбилей - прекрасный повод вспомнить время, когда был Игорь маленьким. Кем были ваши родители? О чем мечтали в детстве? Что вспоминается из того периода жизни?

- Из юности помнится фраза: "Генетика - продажная девка империализма". Сейчас, насколько помню, считается, что 75 процентов качеств в человеке заложены генетически, и только 25 - результат общения с окружающей средой. Поэтому, если есть во мне что-то хорошее или плохое, на 75 процентов отношу на родителей. Папа был умным, у меня дома хранятся две его серебряных медали, полученных по окончании школы, одна на русском, другая - на азербайджанском языке (я ведь родился в Баку). Спрашивал отца: по какому предмету была "четверка"? Оказывается, по русскому языку - у русского в Азербайджане! Он получил два высших образования - медицинское и юридическое - параллельно, что в те годы, в начале 50-х, было в принципе невозможно. Выбрал работу врача. Помню, с каким уважением относились к доктору Войнову пациенты. Так что об отце вспоминаю с гордостью, и с каждым годом все большей.

Мама тоже была врачом, она, слава Богу, жива. Родители разошлись, и мы с ней переехали на Урал.

В детстве я хотел быть сильным, в юности - стать хорошим футболистом, играть за московский "Спартак" и строить военные корабли. Делал модели, еще за год до окончания школы собирался поступать в Ленинградский судостроительный. Почему не поехал - сам не знаю. Ну, а с годами пришло понимание того, что ум - тоже сила, и немалая.

- Что привело вас к успеху в жизни - в общепринятом смысле этого слова -- упорство с трудолюбием, удача, судьба?

- Успех в жизни - понятие относительное. Американский сенатор, ставший Президентом США, безусловно, успешен; кардинал, ставший Папой Римским - тоже. На нашем, так сказать, заземленном уровне, успех - это гармония в отношениях со своей совестью, со своими принципами, любовь и уважение близких тебе людей и, как неизменный атрибут, зависть других. Шкала, к сожалению, имеет геометрическую прогрессию: чем ты успешней и независимей, тем больше у тебя завистников, нередко скрытых.

Но я не знаю, пожалуй, ни одного баловня судьбы, кто бы был успешен без труда. Даже Абрамович работает губернатором Чукотки (шутка).

Судьба предоставляет ШАНС, а как ты им воспользуешься, во многом зависит от тебя самого, в том числе, как ни банально звучит, от целеустремленности и труда.

- Вы - представитель политической элиты области. В политику люди часто идут ради достижения конкретных личных целей, если не материального плана, то психологического. Для чего это вам, человеку самодостаточному, не нуждающемуся в доказательствах своей состоятельности?

- Считаю, что даже вполне самодостаточные люди должны продолжать самоутверждаться. Альпинисты хорошо знают - пока идешь наверх, все получится. Как только остановился - есть большой шанс свалиться. Останавливаться на достигнутом в жизни - значит рисковать потерять через короткое время свою самодостаточность. Нужно постоянно ставить новые цели, в том числе и в политике. И стремиться их достигать. Тем более что депутатская должность выборная, и нужно всякий раз подтверждать, что ты заслуживаешь доверия. На прошлых достижениях здесь далеко не уедешь.

У нас в лекционном зале ФЭУПа на стене через "ять" написаны слова великого русского реформатора начала прошлого века Петра Аркадьевича Столыпина: "Самое высшее наслаждение - сделать то, чего, по мнению других, вы сделать не сможете". Вот я и стараюсь всякий раз испытать это наслаждение.

Политика - серьезное поле для серьезных игр. Для себя лично я никаких материальных благ от политики не имею (если не наоборот), а вот для нашего филиала есть очень серьезные дивиденды от моей депутатской деятельности: в первую очередь, два здания (ФЭУП и геофак), их оборудование, оснащение и даже изготовление нами для челябинского подразделения ОМОНа робота-сапера.

- Широко распространено мнение: политика - дело грязное. Доказать этот тезис нетрудно. Можете ли вы возразить против этого?

- Даже не подумаю. Я уже больше десяти лет в политической жизни. Политика - дело грязное. Один из ярчайших примеров последнего времени - Украина. В экстазе, с поцелуями, сошлась недавняя оппозиция с нынешней властью; с теми, с кем нынешняя власть недавно целовалась, разошлись как враги. Самое страшное в политике, что люди легко перекрашиваются в угоду сегодняшним политическим целям, иногда - завтрашним стратегическим. Мне как человеку это неприятно. Один из моих коллег, еще две недели назад входивший в верхушки областного отделения ЛДПР, вступил в "Единую Россию", из которой был исключен год назад.

- А все-таки: есть люди среди политиков, которым можно доверять?

- Есть. Их очень немного, но тем они ценнее. Не доверять абсолютно никому, даже в политике, -- это неправильно. Я, кстати, не раз слышал от людей, которым доверяю, что наш губернатор Петр Иванович Сумин - очень порядочный человек. Я близко с ним не общаюсь, но это подтверждается косвенными наблюдениями. Это дорогого стоит в политике.

- Как бы там ни было, во время любой предвыборной кампании неизбежно изготавливается ушат грязи для каждого кандидата. Вас это не смущает? Уверены, что не дали достаточно убедительных поводов?

- Для того чтобы в наше смутное время получить ушат грязи, поводов и не надо. Я с большим интересом и удивлением прочитал в свое время в одной из газет материал под заголовком "Пять вопросов Войнову". Один из них, помнится, звучал примерно так: а где вы были, когда мы брали Грека? Нужен был для этого какой-то повод?

Если бы стоимость обучения в нашем филиале была как в ПТУ - говорили бы: почему у вас такая грязь, нет хороших преподавателей, нормальных компьютеров, туалеты не работают?! Сейчас говорят: почему так дорого? Говорят: почему обучение на одной из специальностей дороже чем в головном вузе? Для того чтобы получить ответ, нужно побывать там и сравнить условия. Так что поводов давать не надо, их сами придумают, когда захотят.

- Интересно, наверное, что придумают?

- Примерно знаю, тем более что недавно прошли выборы на должность ректора головного вуза. Один из коллег сказал, что обе диссертации - кандидатскую и докторскую - мне сделали подчиненные. Сейчас дело в суде. Хотя до сих пор ни разу ни с кем не судился. На этот раз был вынужден - речь идет о научной репутации.

Вообще во время предыдущих предвыборных кампаний в мой адрес немного камней прилетело - может, потому что сам от этого воздерживаюсь.

Хотелось бы добавить, что любой товар только тогда реализуется, когда есть спрос. Если общество (слава Богу, что не все) готово проглотить эту грязь - она и льется. В цивилизованных странах такого все-таки нет. Если человек запачкался в каком-то скандале - он, конечно, выплеснется на страницы печати и на телеэкраны перед выборами. Но такого, как у нас - даже не представляю, чтобы это могло там быть. К суду привлекут. Да и, главное, общество не воспримет всякую гадость.

- У вас очень большая зона ответственности - три тысячи студентов, преподаватели, избиратели, семья. Судя по результатам основной и депутатской деятельности вы прилагаете немало усилий, заботясь о других. А что в этой жизни вы делаете для себя лично?

- Все, что делается для студентов, избирателей и семьи - это и для себя лично. Я от этого получаю настоящую радость. Не могу вычленить - что такое для себя лично? Коттедж? Нет коттеджа. Машина? Ей лет десять. Материальные блага для себя лично не штампую, это неинтересно, хотя не могу сказать, что я перебиваюсь с семьей с хлеба на воду. Что еще для себя лично? Я затрудняюсь ответить на этот вопрос.

- А когда ходите в лес по грибы - знаю, что это ваше увлечение - для себя?

- Собираю - для себя, это большое удовольствие. А грибы - не для себя. Скоро приедут родственники на юбилей, каждый увезет по баночке-другой. От этого получаешь гораздо больше удовольствия, чем если бы сам употреблял.

- О чем вы думаете в лесу?

- Отключиться от проблем трудно, как и в отпуске, но стараюсь ни о чем не думать, отдыхаю. Вертится в голове старенький шлягер: "Где ты, рыжик, выгляни!". Когда есть комары - от них отбиваюсь, не до размышлений.

- У такого деятельного человека находится время, чтобы остановиться и подумать: для чего все, что я делаю? Или как тот студент из анекдота: что тут думать, трясти надо!

- Скорее по-студенчески. Останавливаться некогда, задумываться о смысле жизни, каких-то философских материях, наверно, еще не пришло время. Дел невпроворот, есть задачи повседневные, есть тактические, стратегические. Трясти надо.

- Многие ученые - представители точных и естественных наук с годами приходят к уверенности в том, что Бог есть. Не могу не задать бестактного вопроса о Вашем отношении к религии и вере.

- С удивлением несколько лет назад я узнал, что крещен - бабушка тайком от родителей в Баку меня крестила. Спрашиваю у матери: почему я об этом не знал? "Да как же, сынок, -- говорит, -- сначала был студент, потом - коммунист, потом в оборонке, не к слову было". Сказать, что я уже пришел к Богу - нет. Смотрю вокруг - любопытно. Православие на Руси имеет тысячелетнюю историю, и вдруг за 70 лет все поголовно стали атеистами, а за последние десять лет все, начиная с первых лиц государства, пошли в церковь. Так же не бывает. Ну, 70 лет - это жизнь трех-четырех поколений, может, можно было искоренить веру или глубоко подавить ее. Но за 10-15 лет… Не верю большинству из тех, кто демонстрирует себя в церкви.

Среди ученых, в том числе наших физиков, много верующих. Спрашиваю: почему? Говорят: существует две гипотезы создания мира, одна эволюционная, другая утверждает, что мир создан высшим разумом. И та и другая - и научны, и ненаучны, потому что не могут быть подтверждены с помощью опыта. Как из неживой материи образовался мир - никто ни показать, ни доказать не может, хотя, как любая гипотеза, на чем-то основывается. Но если, по теории Дарвина, человек произошел от обезьяны, казалось бы, логично, чтобы где-то существовал получеловек-полуобезьяна. Ничего подобного. Есть человек и есть обезьяна.

Так что к Богу я не пришел, но к тем людям, которые искренне верят, отношусь с большим уважением.

- Неужели у вас не бывает ощущения того, что что-то в жизни происходит помимо вашей воли?

- Есть осознание того, что есть путеводная звезда. Можно называть ее судьбой. Я себя отношу к фаталистам и считаю, что все предначертано.

- Кем?

- Наверно, высшим творцом. Я к этому осознанно подхожу. Случаев, подтверждающих, что кому суждено быть повешенным, тот не утонет, сотни.

- Если Бог есть и вы бы были уверены, что Он вас слышит - о чем бы попросили?

- Как поет Розенбаум: "Хочу успеть, покуда в силе и живой".



1. НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ
06.10.05 в 14:00   IP: 217.19.113.6
Голосов: +3 / -4
Для гг.
На мой взгляд у Вас личная неприязнь.
Хочется обратить Ваше внимание на слова из статьи:
>И та и другая - и научны, и ненаучны, потому что не могут быть подтверждены с помощью опыта.

А посему то, что обсуждается в конференции не более чем просто обмен мнениями из личного опыта, наблюдений и знаний.

Игоря Войнова с наступающим юбилеем! Успехов!
2. гг
06.10.05 в 15:08   IP: 62.148.255.90
Голосов: +2 / -4
Нет. У меня нет к нему неприязни.
Иногда мы бываем по одну сторону баррикад. Например а противостоянии Жмаеву.
В многих случаях я с ним согласен.
Мне симпатичны не крикливые люди.

Но есть некоторые разногласия.
И я бы не стал бы делать замечания, если бы материал был бы просто поздравительным.
Но сейчас, во времена разгула лженауки (вчерашнее ток-шоу с Гробовым одно из подтверждений тому) Войнову не стоило говорить про человека-обезъяну.

Игоря Войнова с наступающим юбилеем! Успехов!
3. KLF
07.10.05 в 09:57   IP: 212.57.172.94
E-mail: agrape@rambler.ru
Голосов: +2 / -7
Дорогой Игорь Вячеславович! Я более чем понимаю Вашу занятость. Понимаю, как сложно заниматься наукой и политикой одновременно. Но я не понимаю, как так получилось, что своё мировоззрение Вы доверили "вашим физикам"? Где же Ваш пытливый ум как учёного? Почему диапазон Ваших знаний имеет пробелы на таких важнейших для любого интеллектуала местах как концепции современного естествознания? Более того, моя бабушка мне подсказывает, что это никакие не пробелы, а буквально тёмные места (далее моя бабушка стала настаивать, что: "образование либо есть, либо его нет", но я попросил её не умничать)!

Игорь Вячеславович, давайте я покажу Вам, что "ваши физики" ввели Вас в заблуждение. Вы привели два режущих мой слух высказывания. Первый говорит о равноправии эволюционизма и креационизма. Второй - о том, что получеловек-полуобезьяна не существовал. Поверьте, Вас действительно ввели в заблуждение. А впрочем, зачем верить?

Если на пальцах, то Вы, Игорь Вячеславович, сказали примерно следующее: "Кварковая модель нуклона - это модель, теория. Сами же кварки вообще гипотетичны, никто их не видел. Однако есть взгляд, что нуклоны состоят из миниатюрных бусинок с голубого ожерелья Полосатого Мумба. И тот, и другой взгляд - и научен, и ненаучен, потому что не может быть подтверждён с помощью опыта".

Так что хоть я и удовлетворился в одном месте с "эмпирическим" определением научности Михаила Анатольевича, оно не одно. А именно, "равноправные" эволюционизм и креационизм разводятся критериями, сформулированными для всех научных теорий. Точнее: эволюционизм проходит "теоретический" экзамен, а "научный креационизм" - нет. А это, по крайней мере, ставит "научный креационизм" как придумку (© М. В. Ломоносов) вне учебной программы.

Во-первых, теория должна представлять собой объяснение наблюдаемых фактов. Во-вторых, она должна быть открыта изменениям в том случае, если данные эксперимента или наблюдения не могут быть объяснены в её рамках. В-третьих, теория должна включать возможность потенциального опровержения её объяснения наблюдаемых фактов (критерий фальсифицируемости Карла Поппера). "Научный креационизм" не отвечает ни одному из этих требований, в то время как для того, чтобы назваться научной теорией, необходимо отвечать всем трём требованиям одновременно. Мне очень жаль, Игорь Вячеславович, что в Вашем институте теорию познания преподаёт человек, который не может отличить научную теорию от личных чаяний и надежд.

Но с переходным звеном я действительно не намерен зубоскалить, Игорь Вячеславович. Повторю, не понимаю, как Вас прошла антропология стороной, но учиться никогда не поздно.
4. Малыгин Михаил
07.10.05 в 12:23   IP: 217.19.113.203
Голосов: +10 / -7
Игорь Вячеславович! Поздравляю Вас с юбилеем. Желаю Вам здоровья, сил и понимания себя.


Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2023.
Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А.
Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы.
Адрес электронной почты редакции: mail@newsmiass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+.
Яндекс.Метрика