Вот уже почти полгода команда главы Миасса Геннадия Васькова пытается убедить депутатов продать помещение бывшего детсада, расположенного на улице Вернадского, дом 1а. В декабре депутаты отказали администрации в приватизации этого объекта - предполагалось продать помещение и прилегающие к нему территории за символическую сумму- 6,5 миллиона рублей (2,5 миллиона за помещение и 4 миллиона за земельный участок). Администрация аргументировала столь низкую цену тем, что помещение находится в крайне плохом состоянии.

Вот только никто не отвечает на вопрос: почему здание полуразрушено и кто должен за это ответить?

К примеру, кто ответит за то, что с ноября прошлого года в здании нет отопления? Кто ответит за то, что, выгнав арендаторов, администрация не озаботилась не то что маломальской охраной здания (которое, кстати, является муниципальной собственностью, то есть всех горожан), но даже двери не были закрыты на замки? Говорят, что до сих пор, при желании, в разрушающийся детский сад можно попасть без особого труда.

Другое дело, что при отсутствии должного контроля со стороны городских властей всё, что можно было вынести из здания, уже вынесено. Последними вытащили радиаторы отопления (видимо, на металлолом), нанеся ущерб порядка двух миллионов рублей (по другим оценкам - "всего" 400 тысяч, дело в том, что у правоохранителей до настоящего времени нет справки о величине ущерба). Возбуждено уголовное дело, в котором потерпевший (администрация МГО) занимает не самую активную позицию. Эта ситуация активно обсуждалась депутатами на последней сессии Собрания, где с докладом выступал руководитель УВД по городу Миассу Константин Козицын.

Кстати, чиновники по-прежнему настаивают на необходимости продажи объекта. А вот депутаты настояли на всесторонней экспертизе, которая и была проведена Челябинским научно-исследовательским институтом судебной экспертизы "СТЭЛС". Напомним читателям, к каким выводам пришли специалисты.

Первое: причинами повреждений в здании является отчасти размораживание отопительной системы и отчасти - умышленное повреждение отделочных материалов (поджоги, обрывание обоев, частичный демонтаж кафельной плитки, паркета, элементов сантехники). Ущерб, по разным оценкам, составил от 6 до 10 миллионов рублей.

Второе: среди повреждений в строении практически отсутствуют такие, которые можно отнести к категории существенных или создающих препятствия для восстановления помещений с последующим использованием здания по назначению в качестве детского сада.

Третье: расчетами установлено, что рыночная стоимость помещения в его нынешнем состоянии - 66 миллионов 893 тысячи 380 рублей; стоимость земельного участка - 10 миллионов 149 тысяч 960 рублей. Таким образом, общая стоимость - 77 миллионов 43 тысячи 340 рублей.

Другими словами, администрация пыталась убедить депутатов продать за 6,5 миллиона рублей то, что стоит 77 миллионов! В то же самое время чиновники до сих не предприняли серьезных мер по сохранению детского сада, здание продолжает разрушаться и доступно как вандалам, так и грабителям.

Возникает резонный вопрос - зачем? И ответ на него очень прост - тут не обошлось без потенциального покупателя, у которого, как говорят, с администрацией Миасса сложились тёплые, дружественные отношения.

По нашим сведениям, интересантом в приобретении двух земельных участков в Миассе является некая челябинская фирма. Первый участок, который хотят получить челябинские застройщики, - это там, где при прошлом руководстве города предполагалось возвести Ледовую арену, а второй - как раз земли, где расположен разрушаемый детский сад.

Что ж, мест под застройку в Миассе все меньше, а чиновники, они же должны думать о развитии города? Пусть даже и таким экзотическим образом.

Мы будем следить за развитием уголовного дела по фактам кражи из помещения бывшего детского сада в надежде, что суд даст свою оценку не только действиям преступников, но и бездействию собственника.

1. Владимир 01.02.17 в 18:15   IP: 5.45.192.104	Голосов: +28 / -0
Извечный русский вопрос: кто виноват и что делать будет всегда. Но у него (или у них, вопросов) есть особенность. Кто виноват и что делать не знают (или не хотят знать) только наши слуги народа. Но знает народ, у народа надо спросить. Я от народа попробую ответить. 1 вопрос о "кто виноват": Кто был ответственный за городское имущество на момент оставления садика бесхозным?. Тот и виноват. Не можешь рулить городским хозяйством, иди сторожем на шлагбаум в поле. Виноватых надо развесить на столбах вокруг этого садика в назидание. Как начнут вонять, убрать. 2 вопрос о "что делать": Ехать к доброму губеру, прихватить палатку и спальник, лапти, -выплакивать деньги на ремонт и просить провести ремонт без участия миасской Администрации и её окружения, и лизоблюдов/блюдолизов. Иллюстрации к первому ответу не привожу, а ко второму - пожалуйста... Имя файла: mkymvLKVtR4.jpg Размер: 481 x 604 пикс. Объем: 71.2 Kb
2. Гуру с Динамо 01.02.17 в 18:25   IP: 5.157.187.180	Голосов: +40 / -1
Наших Глав ничему не учит печальный опыт предшественников. Ардабьевский (ВГА) был мягким, мутил в землей, корешился с турбазовскими, продал детский сад на Динамо, сел в тюрьму. Васьков (тоже ВГА) мягкий, мутит с землей, корешится с турбазовскими, осталось продать детский сад и сесть в тюрьму. Господи! Надо же быть таким мягким и тупым?
3. Владимир 01.02.17 в 19:30   IP: 37.140.189.230	Голосов: +13 / -0
Может, вызвать патриарха Кирилла из Собянинска, да освятить Розовый дом? А всем жителям его покаяться, в бассейн на площади их макнуть... Там, в этом доме, наверное, засел бес, раз нормальные люди там переобуваются в жулико/злодеев, а проходимцы чувствуют себя, как рыба в воде. Имя файла: 072233586c99bf.jpg Размер: 865 x 1000 пикс. Объем: 116.9 Kb
4. Да да! 01.02.17 в 19:37   IP: 91.205.25.190	Голосов: +8 / -1
Как бы ни решилась судьба садика, но с "экспертом" промахнувшемся в оценке в 10 раз (даже по земле в 2 раза!) нужно расстаться! И лучше "по плохому"
5. Жители 01.02.17 в 20:37   IP: 91.205.25.143	Голосов: +22 / -0
Постоянно читаем о судьбе детсада и думаем: да есть ли в городе силы, которые могли бы препятствовать разгулу БЕСПРЕДЕЛА в Администрации?! Надо озвучивать происходящее во всех возможных инстанциях до самого Челябинска, до Москвы. Только ГЛАСНОСТЬ может вывести дельцов на чистую воду.это ли не сюжет для передачи "Человек и закон".
6. 1111 01.02.17 в 22:22   IP: 176.59.192.78	Голосов: +1 / -8
Хотел бы посмотреть на дурака купившего это за 77 миллионов))) не смешите.
7. Историк 01.02.17 в 22:37   IP: 77.119.210.201	Голосов: +21 / -0
1111, зато легко можно посмотреть на жуликов, пытающихся продать это за 6.5 миллионов. Проспект Автозаводцев, дом 55.
8. житель 02.02.17 в 09:35   IP: 188.128.117.150	Голосов: +9 / -0
1111, а вам цена администрации не смешна? Коттеджики в Тургояке без внутренней отделки гораздо меньшей площади и с гораааздо меньшим участком земли за 5 млн. продают. А здесь огромный участок земли в городе и гораздо большое по площади здание с подведёнными коммуникациями ВСЕГО за 6,5 млн. ЭТО для ВАС видимо НЕ СМЕШНО? А может вы тоже в доли с администрацией?
9. 123321 02.02.17 в 09:50   IP: 217.118.83.144	Голосов: +3 / -0
почему в городе такой бардак с уПравлением...куда смотрит область???
10. 1 02.02.17 в 14:00   IP: 188.128.117.150	Голосов: +19 / -4
У Трека и Папилона когда садики забирать станете???
11. Н 03.02.17 в 10:02   IP: 91.205.25.156	Голосов: +0 / -2
1, У папилона уже нечего забирать - другое здание выстроено. На садик уже не похоже. Пусть администрация города выделяет средства и строит новые садики в новых микрорайонах города.
12. 1 03.02.17 в 12:53   IP: 188.128.117.150	Голосов: +5 / -1
Н в ответ пользователю 1 Вот Папилон, "как честный мужчина", пусть и построит, доброе дело для города. А потом с администрации деньги вернет.
13. Н 03.02.17 в 16:46   IP: 91.205.25.177	Голосов: +2 / -1
1, Тогда не ДОУ просить надо, а школу. Т.к в школе 9-11 лет учатся, а в садике 4 года. И школ меньше, чем ДОУ.
14. 1 03.02.17 в 21:18   IP: 5.141.216.111	Голосов: +18 / -11
Н, Лишнего не надо, не потянете. В свое время взяли помощь от города, встали на ноги, и слава богу. Теперь отдайте жителям.