Удар ножом в живот получил в ходе уличной драки 19 мая житель нашего города А. Картину преступления суду пришлось выяснять из противоречивых показаний свидетелей и следов на месте преступления.

Поздним вечером Евгений Г., будучи в подпитии, направлялся в гости к знакомым. Перед закрытой дверью подъезда стояли две женщины, которые отказались впустить его. Это и стало причиной разгоревшегося чуть погодя конфликта, который свидетели описывали в суде по-разному. Г., как следует из приговора суда, ударил одну из женщин по голове. Вышедший из подъезда муж обиженной потребовал объяснений. Затем, как рассказывали свидетели со стороны потерпевшего, Г. попытался ударить своего противника по лицу, но получил отпор. Он отправился в сторону автомобиля, принадлежавшего потерпевшему, хозяин, беспокоясь о своем имуществе - следом. Там, возле машины, Г. и ударил его ножом в живот. Преступника пытались задержать двое мужчин, в том числе брат пострадавшего, но под угрозой ножа были вынуждены отступить.

Женщины, к которым Г. направлялся в гости, рисовали картину преступления по-иному. Они уверяли, что на их приятеля напали трое, били его, в том числе и штакетинами, оторванными от забора. А потом у А. неизвестно откуда появилась ножевая рана в животе.

Примечательно, что судебно-медицинская экспертиза действительно установила на теле Г. повреждения. Но, как оказалось, получены они были чуть ранее - во время случившегося в тот же день ДПТ, что подтвердили медицинские документы. К тому же следы крови из нанесенной пострадавшему раны были обнаружены именно возле автомобиля, а не там, где якобы видели драку знакомые Г.

Проанализировав показания свидетелей и протокол осмотра места преступления, суд пришел к заключению, что вторая версия далека от истины. Сила нанесенного ножом в живот удара и локализация раны свидетельствовали, что нападавший умышленно нанес тяжкие телесные повреждения своей жертве. Необходимости в самообороне со стороны подсудимого суд в этой ситуации не нашел. Однако учел, что у Г. на иждивении, кроме ребенка, есть еще неработающая жена и нетрудоспособные родители. Наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в колонии общего режима.

По материалам Миасского городского суда