Опубликовано: 12.04.2016 23:38 |
Конституционный суд РФ признал законным и не противоречащим конституции механизм сбора средств на капремонт. Власти РФ приняли закон о сборе с населения взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов ещё в декабре 2012 года, но в масштабах всей страны он заработал лишь в середине 2015 года. Жильцам был дан выбор - копить средства на ремонт на спецсчёте своего дома либо сдавать деньги в "общий котёл" - региональному оператору, который сам устанавливал сроки ремонта и объёмы работ. Инициатива сразу вызвала нарекания как у обычных граждан, так и у некоторых представителей законодательной власти. В итоге с жалобами в конституционный суд обратились думские депутаты от КПРФ и "Справедливой России". Суд объединил их в единую заявку.
Во-первых, заявители просили признать собираемые взносы дополнительным и неправомерно установленным налогом. Кроме того, по их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильём должно производить государство. И, наконец, депутаты выступили против нормы, согласно которой деньги на капремонт домов, где жильцы не проголосовали за выбор способа накопления, попадают в "общий котёл". По их мнению, это позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами. В конце февраля жалобу неожиданно поддержала Генпрокуратура в части перечисления средств в "общий котёл". Впрочем, уже 3 марта полномочный представитель Генпрокуратуры в конституционном суде РФ Татьяна Васильева заявила о том, что эти нормы всё же соответствуют Конституции.
Конституционный суд вынес решение сегодня, 12 апреля. Он отказался считать сбор средств на капремонт налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом. В материалах суда указывается, что право собственности на жилые помещения налагает обязанность заботиться о сохранности общего имущества многоквартирного дома. Также суд признал конституционной практику сбор взносов на капремонт в "общий котёл" в том случае, если жильцы многоквартирного дома в установленный законом срок не захотели самостоятельно осуществлять обязанность по капремонту.
Впрочем, суд разрешил гражданам обжаловать решение муниципалитета о направлении взносов на капремонт с конкретного дома в "общий котёл" в случае, если власти недостаточным образом информировали население о механизме финансирования капремонта. Кроме того, суд отметил, что жильцы вправе оспорить в судебном порядке очерёдность проведения капитального ремонта, которую установил региональный оператор.
Конституционный суд поддержал заявителей лишь в вопросе с приватизированными домами, подчеркнув необходимость соблюдения обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации. Подобные здания, отметил суд, должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу.
| 1. 1 | Голосов: +31 / -0 |
Кто бы сомневался в таком решении...
| |
| 2. Вадим | Голосов: +14 / -0 |
Да здравствует "НАШ" суд. Самый гуманный суд в мире
| |
| 3. Seryi-kun | Голосов: +6 / -1 |
коммунисты, путин, кс, игил - всё это декорации, так дурилки картонные...
решается всё теневыми предикторами->владельцами и/или создателями финансовых потоков щас нужно быть не собственником и не собственником средств производства, нужно быть собственником денежного ручейка... сверху пьёшь-снизу серешь... | |
| 4. Она же | Голосов: +20 / -0 |
Платить не буду.
| |
| 5. ох и злая я | Голосов: +17 / -0 |
И я не буду! Идите лесом, мошенники и вымогатели! Сволочи!
| |
| 6. 543 | Голосов: +7 / -0 |
Независимость судебной системы в действии. Браво. Теперь предельно ясно, что у нас и как.
| |
| 7. sfa | Голосов: +12 / -0 |
Однако самое главное в статье упущено:
Конституционный суд РФ признал перечисление средств на капремонт делом добровольным!!! Т.к. эти платежи не являются налогом. | |
| 8. Уралец | Голосов: +4 / -8 |
А чего вы хотели! Перефразируя известную поговорку: "Любишь иметь собственность, люби и деньги платить"
| |
| 9. с машграда | Голосов: +0 / -0 |
7. sfa
Эт точно. Ощем обождем покуда с платежами. Взносы в фонд дело добровольное ж. | |
| 10. евгений | Голосов: +1 / -0 |
sfa и "с машграда",
читайте первоисточник, а не комментаторов, каждый из которых юрист в 7-м поколениии - http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3279 ну-ну, "добровольное". Это вы приставам будете рассказывать:)) ps. сам не плачу и пока не собираюсь. Лазейки есть. Ищущий найдет. | |
| 11. Y77 | Голосов: +8 / -0 |
Украл 1000 - сядешь на 10 лет, 100 000 - на 5 лет, 2 ляма - на 3 условно, 3,5 ляма - на 2 условно, 10 млрд - неподсуден... Закономерность...
| |
| 12. Вера | Голосов: +1 / -0 |
А что будет тому, кто не платит?
| |
| 13. Свой дом лучше | Голосов: +3 / -0 |
Лучше продать квартиру и переехать жить в свой дом. Там нет таких поборов в никуда. Захотел сделал ремонт, не захотел не сделал.
| |
| 14. Ольга | Голосов: +2 / -0 |
а как на нас (неплательщиков) будут в суд подавать за неплатежи и передавать приставам? У меня платежка приходит на три буквы:). Мои первоначальные буквы ФИО совсем другие
Жесть... | |
| 15. Она же | Голосов: +8 / -0 |
..."переехать жить в свой дом" идея хорошая, но до поры до времени. Думаю в ближайшее время придумают новый налог на недвижимость или на землю, чтобы уравнять в обязанностях, так сказать. Вы думаете там вверху зря хлеб с маслом кушают? Денег-то в казне нет, а чемпионат по футболу проводить, ну и в карман положить само-собой.
| |
| 16. dsgsg | Голосов: +7 / -0 |
так противно стало.. всех этих судей нагнули так, что они обделались и написали "правильное" решение...
| |
| 17. Вет | Голосов: +4 / -0 |
Клал я на ваш суд и приставов!
| |
| 18. Федя | Голосов: +6 / -0 |
а у нас в доме тариф подняли для ремонта водопровода в подвале (что ест капитальный ремон) и еще в добавочек в "общий котел" квитанции приходят! Во как!!! Сволочи!!! Платить не буду!!!
| |
| 19. Seryi-kun | Голосов: +4 / -0 |
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт.
1. на "капремонт" чего??? я, не со собственник "общего имущества" нет у меня никакого договора о "совместном приобретении" 2. ПО ФАКТУ, "собственником общедомового имущества" являются УК, или ТСЖ, именно ему они обязаны своим существованием. 3. Почему налог не может быть ЦЕЛЕВЫМ??? а как же "транспортый налог", "налог на собственность"...то есть КС признает, что налоги тупо ...??? | |
| 20. евгений | Голосов: +5 / -0 |
Это обращение - пиар пары депутатов, и самое противное - что они не могли не знать, что им ответит КС.
Не совсем понятно, зачем было обращение в КС - и так понятно, что он признает взносы конституционным, т.к. нарушения конституционных прав нет. Обращение в ВС с совершенно другой аргументацией, возможно, имеет шансы на успех. Это не налог, это - взнос в фонд. Вступил в фонд (т.е. приобрел жилище) - плати взносы. Для примера - есть у нас ПФ, ФСС - тоже фонды. Куда отказаться платить тоже можно:)) Завтра могут ввести "фонд утилизации автопокрышек" или "фонд собственников авторучек" - и это тоже будет признано КС вполне конституционным решением. Ведь они не является необходимостью. От так вот. | |
| 21. курьер | Голосов: +1 / -0 |
Объявляю сбор средств, на отправку депутатов и всех кто принимает дибильные законы к Чертовой Матери в 2150 году на комфортабельном корабле. Желающие отправить вышеуказанных граждан еще дальше, можете присоединяться к акционерам данной компании.. А если серьезно-если начать собирать средства на любую бредовую идею, ведь они, сразу же завопят"МОШЕННИЧЕСТВО", а им значит позволено и они типа не мошенники.. А может их действительно послать, а Агнесса Ивановна..
| |
| 22. правдоруб | Голосов: +4 / -0 |
Дорожный налог платим-дорог нет.. Страховые за авто платим-половина не выплачивается как положено, и с этих поборов шиш нам всем.. А за шиш нашиша платить..
| |
| 23. Макс | Голосов: +2 / -3 |
ох и злая я
-И я не буду! Идите лесом, мошенники и вымогатели! Сволочи! Она же -Платить не буду. А сами то платите по тихой поди? Народ провоцируете на беспредел а сами платите. | |
| 24. Судья | Голосов: +3 / -0 |
Первоисточник (Постановление КС РФ) появиться на сайте суда не раньше 25 апреля. На сегодня только документы от 30 марта. Вот тогда и почитаем. А главные вопросы депутаты СР И КПРФ постеснялись задать. А вопросы должны звучать та - Сначала дефектная ведомость капремонта, потом смета на капремонт, потом договор на капремонт с объёмами, с ценами, с суммой договора, со сроками ремонта, со сроками оплаты ремонта, с ответственностью, потом ремонт, потом акт качественно выполненных работ, потом оплата, и уж когда нет оплаты за ремонт, тогда пени за неуплату полученной услуги.
| |
| 25. ох и злая я | Голосов: +5 / -0 |
Беспредел-это 271ФЗ! А не плачу-честное слово! И добровольно в никуда платить не собираюсь. Получу пенсию, открою счет в Сбербанке с пополнением, будет у меня индивидуальный счет. Даже есть идея-как накопится нужная сумму заменить окно на моей площадке, с актом, документами, все как положено. И буду добиватся, чтобы зачли в счет платежей. Моя де доля в ОДИ, вот хочу красивое окно в МОЕМ подъезде.
| |
| 26. Seryi-kun | Голосов: +4 / -0 |
"Вступил в фонд (т.е. приобрел жилище) - плати взносы"
Прикол в том, что приобрел я его задолго до появления этого закона, амортизацией, я ответственен только перед своими наследниками, государство мне в приобретении жилья не помогало, хотя я не отказался бы и от найма НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ(читай как в ссср) условиях. --- Собственник я, вынужденный, кроме стабильной крыши над головой, ни каких выгод от этой собственности не имею, а так как куплена она была ПО РЫНОЧНЫМ ЦЕНАМ, имею полной право износить её полностью, на мой век поверьте хватит...я собственно её по этим критериям и выбирал... | |
| 27. евгений | Голосов: +3 / -0 |
Судья,
Постановление уже на оф. сайте. Прямая ссылка есть ниже в обсуждении. Все озвученные Вами вопросы КС НЕ рассматривает. Не его компетенция (ст.36 ФКЗ). А "главные вопросы" будут скоро заданы в ВС РФ. И вовсе не депутатами. Очень надеюсь на это. Seryi-kun, если бы было так, я бы вообще никаких налогов не платил - дескать, я был еще маленький и не знаю, что вы там понаподписывали:)) Если так рассуждать, то земельный налог отпадает сразу - у нас же "все принадлежит народу", при чем тут гос-во?, налог на недвижимость тоже - "это же я ее купил, мне никто не помогал", налог на прибыль (я же сам заработал) ну и т.п. Никак, Серый, никак... увы. Вернее, есть тупая методика типа "в глаза не видел, платил не я, моих подписей-отпечатков нету". И на этом, похоже, все... не уверен, что прокатит. Но не плачу принципиально. Есть не только КС, ВС и пр. суды, но и понятие честности налогов. | |
| 28. Она же | Голосов: +2 / -0 |
Макс, по себе людей не суди. Вокруг меня все платят, да-а, и это грустно, как-то не вселяет оптимизм и веру, что у нас как-то все образуется.
| |
| 29. Seryi -kun | Голосов: +1 / -0 |
Налоги были всегда, и на недвижимость тоже, к этому как бы нет вопросов!, это вполне легитимный сбор. Сдесь же, ангажированность поправки в ЖК, причем "обратной силой" очевидна..., или юриспруденция третья по древности профессия???,...после
| |
| 30. Карабас Барабас | Голосов: +3 / -0 |
Судья.
Сначала дефектная ведомость ремонта, потом смета на ремонт, потом договор на ремонт с объёмами, с ценами, с суммой договора, со сроками ремонта, со сроками оплаты ремонта, с ответственностью, потом ремонт, потом акт качественно выполненных работ, потом оплата... Если по по такой схеме у нас выполнялись все работы, то мы жили бы значительно лучше и ездили бы по хорошим дорогам. Правда в "куршавелях" было бы немного посвободнее. Но, почему-то все наоборот. И почему? Никто не знает? | |
| 31. Seryi -kun | Голосов: +2 / -0 |
И, таки да!, по своей ФАКТИЧЕСКОЙ ФОРМЕ, регоператор имеет статус некоммерческого благотворительного фонда, естественно им хочется натянуть сову на глобус...призыв неплатить ОТ НЕДОЛЖНОСТНОГО лица, не является экстремизмом, это гражданское неповиновение... не плачу, и ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ НЕПЛАТИТЬ!!!
| |
| 32. евгений | Голосов: +1 / -0 |
Seryi -kun,
вот видишь, легитимность налога (с твоей точки зрения) определяется вовсе не необходимостью, а тем, что "налог был всегда". Привык - значит, так нужно. Следующее поколение уже не будет задавать вопросов о легитимности капремонта. "Обратная сила", о которой говоришь (ст.54 Конституции), применяется, в основном, в УК. А говорит она лишь о том, что если налог введен только что, то ты не обязан его платить с момента своего рождения, а только с даты его опубликования. Ст.57 тоже никак не поможет - взнос в фонд не относится к налогу (о чем и сообщает КС) и твое положение налогоплательщика никак не ухудшает. --- Выход только один - референдум. Миронов уже собрал 2 миллиона голосов за отмену, собирается отдать список Медведеву. Если соберет 7,5 млн - может попробовать инициировать Референдум. Есть и второй. Система интернет-голосования за любой законопроект. Но и для ее инициирования необходим Референдум. Для того, чтобы обязать чиновников ее внедрить. А если злободневная тема капремонта собрала только чуть более 1% голосов, то... Короче, с таким желанием у народа хоть что-то поменять платить однозначно БУДЕМ. И хорошо, если только капремонт... | |
| 33. Seryi-kun | Голосов: +2 / -2 |
"вот видишь, легитимность налога (с твоей точки зрения) определяется вовсе не необходимостью"
Это неточность моей формулировки, вовсе я так не считаю. Налог должен быть целевым, демотивирующим, или стимулирующим. Через налоговую систему все таки сложнее запилить частную кормушку, типа ПФР, ФОМС, или того же "платона" Вспомним таки дедушек Примакова и Маслюкова, которые таки смогли в момент направить песию-пенсионерам, а не множеству коммерческих посредников... | |
| 34. евгений | Голосов: +4 / -3 |
Seryi-kun,
говоря "с твоей точки зрения", я тоже не имею лично тебя ввиду. Все платим НДС - а он по способу является НСП (в большинстве случаев), говорим "взнос в фонд" - а подразумеваем "оброк", "налог" - "подать", "налоговый полицейский" - "мытарь" "приставы" - "опричники", "трудовой график" - "барщина" ну и т.п. смысл не меняется, только буквы... ps. заметь, никто не призвал на Референдум проголосовать против, все излили душу - и баиньки. Я уж не говорю о каких-то (ессно, не запрещенных Законом) акциях неповиновения или хотя бы волеизъявления. Потому - это вопрос времени, когда взнос в глазах общества станет более "легитимным". | |
| 35. Seryi -kun | Голосов: +1 / -1 |
Есть государственная налоговая система, а есть ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ.
А они ПО ФАКТУ, дублируют налоговую систему, причем с широкими возможностями, для управляющих этих фондов...не прикидывайся, что не понял! Тем более, что это мнение очень грамотных людей, мну, вполне солидарен с такой расстановкой точек над е... | |