16+ | Опубликовано: 04.10.2014 11:22 |
Вчера, 3 октября 2014 года, в 07:50 возле дома № 51 по проспекту Макеева 28-летний водитель автомобиля "ВАЗ-2121" совершил наезд на пешехода. В результате полученных травм пешеход, мужчина 1935 года рождения, скончался в больнице.
В настоящее время сотрудники полиции устанавливают все обстоятельства и причины ДТП.
Пресс-служба ГУ МВД по Челябинской области
1. прохожий | Голосов: +8 / -12 |
Жалко деда...
| |
2. *** | Голосов: +35 / -12 |
хорошие люди всегда уходят молодыми...
| |
3. да | Голосов: +7 / -6 |
зарулем тупица
| |
4. Scania | Голосов: +5 / -5 |
***, уходят молодыми и уходят в тюрьму
| |
5. не замечаем?! | Голосов: +4 / -1 |
В обстоятельствах и причинах ДТП в-первую очередь должно учитываться ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ освещение в утренние часы пик, дело не в возрасте водителя и пострадавшего пешехода-беда в том, что экономия ставится выше человеческих жизней...
| |
6. 1111 | Голосов: +3 / -0 |
светло уже было топил просто
| |
7. дилетант во всех вопросах | Голосов: +1 / -2 |
уходят молодыми и уходят в тюрьму"" -- дык в ней все таки кормют... (и папа-мама напрягаются, дачки шлют) крыша над головой.. торопится никуда не надо... о смысле жизни есть время подумать...
| |
8. Igor_Old | Голосов: +0 / -0 |
в 7:50 еще не светло... тем более было еще пасмурно. Там пешеходный переход на стадион и нефиг топить.
Я сам проходил в это время мимо и видел народ возле тела... уже был сбит, причем метров 10-15 от перехода... я не понял, он столько пролетел или не по переходу шел... в статье ничего не понятно. Хотя нива стояла почти на переходе, значит все-таки на переходе был сбит? | |
9. Сергей | Голосов: +0 / -0 |
Про освещение переходов - отдельная тема. Кто додумался освещать знаки? По 4 галогенки на переход итого 2 кВт! Кому это надо? Пешеходу (ага, чтобы видел, где переходить)? В лучше эти лампы разверните, чтобы они светили на переход - его освещать нужно и "подступы" к нему, чтобы пешиков видно было.
|