сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, Вальпургиева ночь, вторник, 30.04.2024 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На сайте 398 читателей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ущерб возмещён частично Мировой судья удовлетворил иск о взыскании ущерба, причинённого падением рекламного щита на автомобиль Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=36552
Мировым судьей судебного участка № 4 Миасса было рассмотрено гражданское дело по иску Юлии Б. к индивидуальному предпринимателю Александру К. о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований Юлия Б. указала, что в 2013 году на принадлежащий ей автомобиль упал рекламный щит, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Собственником рекламного щита являлся индивидуальный предприниматель Александр К.. В досудебном порядке спор урегулирован не был, поэтому Юлия Б. обратилась в суд и просила взыскать с Александра Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 8 875 рублей и судебные расходы. Представитель Юлии Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, объяснил, что собственник рекламного щита несёт бремя содержания своего имущества, и противоправность его действий заключается в том, что им не были установлены ограждения или специальные знаки, которые бы известили участников движения о запрете парковки автомобиля в том месте. Также рекламный щит был установлен без петель, что явилось причиной его падения. Ответчик исковые требования не признал, объяснил, что действительно проводились ремонтные работы рекламного щита и забора. Работники, осуществляющие ремонт, предупреждали водителя о возможности падения щита, но они были проигнорированы. Ограничивать или запрещать движение на не принадлежащей ему парковке, находящейся рядом, он не имел права. Водитель сам проявил небрежность, припарковав машину в зоне проведения ремонтных работ, а причиной ущерба являются природные явления, вызванные ветреной погодой. Следовательно, его вины в ущербе нет, потому что у водителя была возможность припарковать автомобиль в более безопасном месте. В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили, что во время ремонта забора и щита они предупреждали водителя о необходимости убрать автомобиль, так как баннер не закреплён и может упасть. Также материалами дела установлено наличие петель на столбе рекламного щита. Суд пришел к выводу, что имущественный вред автомобилю истца был причинён, в том числе, по причине грубой неосторожности водителя, который, несмотря на предупреждения, припарковал автомобиль рядом с ремонтными работами, однако это не является основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба, поскольку при проведении ремонтных работ территория не была ограждена, а рекламный щит не закреплялся. Материальный ущерб истца подлежал уменьшению на 50 процентов. По сообщению пресс-службы миасского городского суда исковые требования Юлии Б. были удовлетворены частично. С Александра К. взыскано в счёт возмещения ущерба - 4 437 рублей и судебные расходы. Решение вступило в законную силу.
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2023. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |