Павел, на федеральный закон, регулирующий правила выгула домашних животных, вы, видимо, решили забить. проще наезжать на водителей.
а представим, что такой же щенок выскакивает на оживленную улицу и водитель, уворачиваясь от него, врезается в другую машину. щенок-то, может, и жив, но люди и машины пострадали. а виноват в итоге кто? владелец щенка, не уследивший за своим питомцем. не согласны?

иванна, "Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.

Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.

А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей.

Ну, если вы ставите вопрос в такой плоскости, то - да, звать. И если докажут, что вы это сделали намеренно, то вас еще и по статье жестокого обращения накажут.

А рассуждая как вы, то и ребенок, извините, чей-то "пушистый друг" и не проблемы водителя его объезжать, оберегайте сами. А если мать пятерых детей задавит вашего единственного ребенка, то её даже словесно осуждать нельзя, она же почти подвиг совершила. Правильно? вы же именно это написали.

Павел, просвятите... Бездомная кошка спит под колесами, если на нее наехать или на ее котят, то тоже комиссаров звать?
Мы в ответе за тех, кого приручили!
Хозяйка должна сама думать и оберегать своего пушистого друга.
И дебилизм - лишать прав на авто маму двоих детей из-за придавленной собаки.

Елена, "Остановиться, включить аварийку, поставить знак, вызвать ДПС, или комиссара" - вот это и надо делать. Вы когда права покупали, вам, разве, в подарок книжечку с названием "ПДД" не подарили?

А что конкретно нужно было сделать? Остановиться, включить аварийку, поставить знак, вызвать ДПС, или комиссара? Ловить собаку, везти ее к ветеринарам? Вызывать скорую хозяйке? Что? Мне реально интересно

иванна, я и не спорю Павлом.

?, прислушивался к чужому мнению только тогда, когда оно отвечало его собственному.(Борис Крутиер) и последнее слово всегда остается за общественным мнением(Наполеон Бонапарт) поэтому, кто здесь дурак- это спорно...

Павел, Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы (не моё)

Народ, вы себя то слышите! "Растерялась", "испугалась", "отвлеклась", "не успела", "нервы не железные". И такого человека вы считаете водителем? Вот и правильно, пусть годик погуляет, подлечит нервы, потренирует реакцию и наблюдательность.

Заехал во двор - едь так, чтобы мгновенно остановиться. Не важно кто и как выпадет/выскочит под колеса. В ПДД, вроде, не написано кого можно давить, а кого нельзя на дворовой территории. Или в ваших есть такое разделение?

Народ, вы себя то слышите! "Растерялась", "испугалась", "отвлеклась", "не успела", "нервы не железные". И такого человека вы считаете водителем? Вот и правильно, пусть годик погуляет, подлечит нервы, потренирует реакцию и наблюдательность.

Заехал во двор - едь так, чтобы мгновенно остановиться. Не важно кто и как выпадет/выскочит под колеса. В ПДД, вроде, не написано кого можно давить, а кого нельзя на дворовой территории. Или в ваших есть такое разделение?

Павел,
Просто виды наказания разные бывают, это только у нас в стране за хищение миллиардов 3 года условно, а кражу палки колбасы 5 лет строгача. Адекватность то должна присутствовать. Ну кинулась собачка-суицидница - любительница потявкать и побегать за машинами под колеса - туда ей и дорога, она все равно кончит плохо, раз нет надлежащего воспитания и выгула. Даже на скорости в 5 км/ч если появилось препятствие человеку нужно время на реакцию. Пусть у нас барышня будет мегареактивная, возьмем 0,1сек на реакцию + на действие 0,1 + отзыв машины, итого 0,3. Получаем 0,4 метра машина проедет. Если собака выскочила непосредственно перед машиной - без вариантов. Второе была бы хозяйка рядом - наверное бы обсудили все вопросы, например оплата поцарапанного бампера и пр., почему собака свободно бегает, но видимо хозяйка предпочла не светится, собака я так понял с дороги убежала, какие тут признаки ДТП? Приплели расходы на лечение? Так таких справок можно кучу наделать проехавшись по ушам ветеринару, там и ушибы найдут и клизму впишут, и укол от бешенства, и констатируют смерть 18 блох. Собака сбежала, хозяйки нет, как и свидетелей (кто будет ждать 2 часа приезда ГИБДД), так она должна была вызвать ГИБДД и ждать на жаре с двумя детьми в авто? Так ее б там за детей бы тогда наказали. Маразм крепчает...

иванна, "Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.

Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.

А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей.

иванна, "Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.

Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.

А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей.

А хозяйка то где была? Я держу собаку и возле дома - всегда на поводке она. Вина женщины, что она уехала, но 2 детей было в машине и видимо испугалась просто, вот и уехала. Человеческий фактор. Круто наказала судья молодую маму с ребенком. Здесь вина 50 на 50.

Павел, За превышение скорости пусть даже на придомовой территории права на год вроде как не отбирают, так что не нагнетайте.

А может правильно? Это же дворовая территория. На положенной скорости до 20 км/ч очень тяжело задавить даже внезапно выскочившую собаку/кошку/ребенка. Значит мадам ехала или на большей скорости или не глядя куда едет. Пусть годик походит пешком и повспоминает ПДД.

Меня такая "мамаша" чуть не переехала у самого подъезда. Подумаешь задом решила сдать, задумалась, разогналась и смотрела только в одно зеркало и даже не заметила. Я-то отскочил, а если бы на моем месте был маленький ребенок!?

Денис, Видимо мировой судья вообще наплевал на законы и вынес как обычно неправосудное решение.
Согласно Федеральному закону "Об ответственном обращении с животными" (гл. 3, ст. 15):
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;
P.S. вообще не понимаю, собаковод нарушила федеральный закон по выгулу собак, а осудили маму с двумя детьми.

А что владелица собачки доказала, что собачка денег стоит? Чек что-ли показала? Какова у нас рыночная стоимость дворняжек? Каков ущерб? Кто возмещать будет (если это ДТП пусть тогда суд и обязует страховую возместить ущерб в такой-то сумме). И вообще, если в решении суда не указана сумма ущерба, то его и не было...а значит и самого ДТП. В пункте ПДД 1.2 ни слова про травму собачек. Владелицу надо саму оштрафовать за выгул собаки в общественном месте без поводка и намордника. Суд конечно "молодец" лишить мать с двумя малолетними детьми "колёс", ей же и в садик и на работу.

Фырк, В итоге и собаки нет и девушка с детьми без машины ( что в наше время мягко говоря неудобно). И все из-за безмозглой твари бросившейся под колеса. Дурдом.

Фырк, В итоге и собаки нет и девушка с детьми без машины ( что в наше время мягко говоря неудобно). И все из-за безмозглой твари бросившейся под колеса. Дурдом.

Материальный ущерб... А вот недавно на тургоякском шоссе котейку задавили, тоже надо было ГИБ2Д вызывать, чтоб прав не лишили, хозяина разыскали... Наверное собачка была из приближенных к сильным мира сего...