|
|
Обсуждение темы
Лишили прав за брошенного щенка
Миасский суд наказал автоледи, сбившую собаку и скрывшуюся с места дорожной аварии
обсуждение
25. Санёк 21.07.17 в 20:05 IP: 5.79.135.254
| +   0   – | Ну тогда надо и кузнечиков тоже оформлять, тут на пожизненное потянет
| 24. ? в ответ пользователю иванна [показать] 21.07.17 в 19:48 IP: 31.40.124.116
| +   0   – | ?, прислушивался к чужому мнению только тогда, когда оно отвечало его собственному.(Борис Крутиер) и последнее слово всегда остается за общественным мнением(Наполеон Бонапарт) поэтому, кто здесь дурак- это спорно... иванна 21.07.17 в 19:45 IP: 77.222.104.40
иванна, я и не спорю Павлом.
| 23. иванна в ответ пользователю ? [показать] 21.07.17 в 19:45 IP: 77.222.104.40
| +   +4   – | Павел, Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы (не моё) ? 21.07.17 в 19:24 IP: 31.40.124.116
?, прислушивался к чужому мнению только тогда, когда оно отвечало его собственному.(Борис Крутиер) и последнее слово всегда остается за общественным мнением(Наполеон Бонапарт) поэтому, кто здесь дурак- это спорно...
| 22. ? в ответ пользователю Павел [показать] 21.07.17 в 19:24 IP: 31.40.124.116
| +   -3   – | Народ, вы себя то слышите! "Растерялась", "испугалась", "отвлеклась", "не успела", "нервы не железные". И такого человека вы считаете водителем? Вот и правильно, пусть годик погуляет, подлечит нервы, потренирует реакцию и наблюдательность.
Заехал во двор - едь так, чтобы мгновенно остановиться. Не важно кто и как выпадет/выскочит под колеса. В ПДД, вроде, не написано кого можно давить, а кого нельзя на дворовой территории. Или в ваших есть такое разделение? Павел 21.07.17 в 17:57 IP: 5.141.196.11
Павел, Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы (не моё)
| 21. иванна в ответ пользователю Павел [показать] 21.07.17 в 19:23 IP: 77.222.104.40
| +   +4   – | Народ, вы себя то слышите! "Растерялась", "испугалась", "отвлеклась", "не успела", "нервы не железные". И такого человека вы считаете водителем? Вот и правильно, пусть годик погуляет, подлечит нервы, потренирует реакцию и наблюдательность.
Заехал во двор - едь так, чтобы мгновенно остановиться. Не важно кто и как выпадет/выскочит под колеса. В ПДД, вроде, не написано кого можно давить, а кого нельзя на дворовой территории. Или в ваших есть такое разделение? Павел 21.07.17 в 17:57 IP: 5.141.196.11
Павел, у меня у подруги в Челябинске молодая женщина на машине так же задавила шпица. Хозяйка рядом была, шпиц был без поводка. Все. Все так же произошло в дворе. Но подруга адекватная и винит себя, пес сам рванул и за секунду оказался под машиной. А здесь-щенок, маленький щенок.который должен быть или на руках в опасном месте или на поводке.
| 20. Трофим в ответ пользователю Y77 [показать] 21.07.17 в 19:22 IP: 5.79.132.54
| +   +3   – | Павел,
Просто виды наказания разные бывают, это только у нас в стране за хищение миллиардов 3 года условно, а кражу палки колбасы 5 лет строгача. Адекватность то должна присутствовать. Ну кинулась собачка-суицидница - любительница потявкать и побегать за машинами под колеса - туда ей и дорога, она все равно кончит плохо, раз нет надлежащего воспитания и выгула. Даже на скорости в 5 км/ч если появилось препятствие человеку нужно время на реакцию. Пусть у нас барышня будет мегареактивная, возьмем 0,1сек на реакцию + на действие 0,1 + отзыв машины, итого 0,3. Получаем 0,4 метра машина проедет. Если собака выскочила непосредственно перед машиной - без вариантов. Второе была бы хозяйка рядом - наверное бы обсудили все вопросы, например оплата поцарапанного бампера и пр., почему собака свободно бегает, но видимо хозяйка предпочла не светится, собака я так понял с дороги убежала, какие тут признаки ДТП? Приплели расходы на лечение? Так таких справок можно кучу наделать проехавшись по ушам ветеринару, там и ушибы найдут и клизму впишут, и укол от бешенства, и констатируют смерть 18 блох. Собака сбежала, хозяйки нет, как и свидетелей (кто будет ждать 2 часа приезда ГИБДД), так она должна была вызвать ГИБДД и ждать на жаре с двумя детьми в авто? Так ее б там за детей бы тогда наказали. Маразм крепчает... Y77 21.07.17 в 17:19 IP: 80.255.80.3
Y77, Она была во дворе своего дома и необязательно детей в машине мариновать было. Просто домой, к папе, завести. Она со своими детьми весь подъезд уже задолбала, лишний раз чихнуть нельзя. Типичная ЯЖЕМАТЬ. После этого они переехали из этого дома и слава Богу.
| 19. Павел 21.07.17 в 17:57 IP: 5.141.196.11
| +   0   – | Народ, вы себя то слышите! "Растерялась", "испугалась", "отвлеклась", "не успела", "нервы не железные". И такого человека вы считаете водителем? Вот и правильно, пусть годик погуляет, подлечит нервы, потренирует реакцию и наблюдательность.
Заехал во двор - едь так, чтобы мгновенно остановиться. Не важно кто и как выпадет/выскочит под колеса. В ПДД, вроде, не написано кого можно давить, а кого нельзя на дворовой территории. Или в ваших есть такое разделение?
| 18. иванна в ответ пользователю Павел [показать] 21.07.17 в 17:49 IP: 77.222.104.40
| +   +6   – | иванна, " Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.
Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.
А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей. Павел 21.07.17 в 16:41 IP: 5.141.196.11
Павел, да растерялась мама детишек, сбила, испугалась и уехала. Дети вполне возможно увидев все это заплакали. Не каждый со стальными нервами, как вы например. И за это лишать на год прав? Суд у нас какой то перевернутый, как хочу, так и сужу. А за своими собаками хозяева должны следить и предугадывать все. Я очень люблю собак и по возможности помогаю бездомышам, но здесь судья не права.
| 17. Y77 в ответ пользователю Павел [показать] 21.07.17 в 17:19 IP: 80.255.80.3
| +   +11   – | иванна, " Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.
Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.
А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей. Павел 21.07.17 в 16:41 IP: 5.141.196.11
Павел,
Просто виды наказания разные бывают, это только у нас в стране за хищение миллиардов 3 года условно, а кражу палки колбасы 5 лет строгача. Адекватность то должна присутствовать. Ну кинулась собачка-суицидница - любительница потявкать и побегать за машинами под колеса - туда ей и дорога, она все равно кончит плохо, раз нет надлежащего воспитания и выгула. Даже на скорости в 5 км/ч если появилось препятствие человеку нужно время на реакцию. Пусть у нас барышня будет мегареактивная, возьмем 0,1сек на реакцию + на действие 0,1 + отзыв машины, итого 0,3. Получаем 0,4 метра машина проедет. Если собака выскочила непосредственно перед машиной - без вариантов. Второе была бы хозяйка рядом - наверное бы обсудили все вопросы, например оплата поцарапанного бампера и пр., почему собака свободно бегает, но видимо хозяйка предпочла не светится, собака я так понял с дороги убежала, какие тут признаки ДТП? Приплели расходы на лечение? Так таких справок можно кучу наделать проехавшись по ушам в... [ открыть весь текст]
Павел,
Просто виды наказания разные бывают, это только у нас в стране за хищение миллиардов 3 года условно, а кражу палки колбасы 5 лет строгача. Адекватность то должна присутствовать. Ну кинулась собачка-суицидница - любительница потявкать и побегать за машинами под колеса - туда ей и дорога, она все равно кончит плохо, раз нет надлежащего воспитания и выгула. Даже на скорости в 5 км/ч если появилось препятствие человеку нужно время на реакцию. Пусть у нас барышня будет мегареактивная, возьмем 0,1сек на реакцию + на действие 0,1 + отзыв машины, итого 0,3. Получаем 0,4 метра машина проедет. Если собака выскочила непосредственно перед машиной - без вариантов. Второе была бы хозяйка рядом - наверное бы обсудили все вопросы, например оплата поцарапанного бампера и пр., почему собака свободно бегает, но видимо хозяйка предпочла не светится, собака я так понял с дороги убежала, какие тут признаки ДТП? Приплели расходы на лечение? Так таких справок можно кучу наделать проехавшись по ушам ветеринару, там и ушибы найдут и клизму впишут, и укол от бешенства, и констатируют смерть 18 блох. Собака сбежала, хозяйки нет, как и свидетелей (кто будет ждать 2 часа приезда ГИБДД), так она должна была вызвать ГИБДД и ждать на жаре с двумя детьми в авто? Так ее б там за детей бы тогда наказали. Маразм крепчает...
| 16. Павел в ответ пользователю иванна [показать] 21.07.17 в 16:41 IP: 5.141.196.11
| +   0   – | А хозяйка то где была? Я держу собаку и возле дома - всегда на поводке она. Вина женщины, что она уехала, но 2 детей было в машине и видимо испугалась просто, вот и уехала. Человеческий фактор. Круто наказала судья молодую маму с ребенком. Здесь вина 50 на 50. иванна 21.07.17 в 16:09 IP: 77.222.107.40
иванна, "Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.
Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.
А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей.
| 15. иванна 21.07.17 в 16:09 IP: 77.222.107.40
| +   +10   – | А хозяйка то где была? Я держу собаку и возле дома - всегда на поводке она. Вина женщины, что она уехала, но 2 детей было в машине и видимо испугалась просто, вот и уехала. Человеческий фактор. Круто наказала судья молодую маму с ребенком. Здесь вина 50 на 50.
| 14. msg 21.07.17 в 16:00 IP: 5.141.202.246
| +   +1   – | Тут наказание скорее всего не за наезд на собачку, а за оставление места ДТП. Возможно останься женщина на месте после наезда, разобрались бы миром. Правила выгула действительно, никто не отменял. Хозяйка, видно, юридически хорошо подкована была.
| 13. Павел в ответ пользователю Денис [показать] 21.07.17 в 15:42 IP: 5.141.196.11
| +   +10   – | Павел, За превышение скорости пусть даже на придомовой территории права на год вроде как не отбирают, так что не нагнетайте. Денис 21.07.17 в 15:27 IP: 195.58.11.153
Денис, так она еще и ДТП совершила и скрылась. Так что я не нагнетаю.
| 12. Денис в ответ пользователю Павел [показать] 21.07.17 в 15:27 IP: 195.58.11.153
| +   -2   – | А может правильно? Это же дворовая территория. На положенной скорости до 20 км/ч очень тяжело задавить даже внезапно выскочившую собаку/кошку/ребенка. Значит мадам ехала или на большей скорости или не глядя куда едет. Пусть годик походит пешком и повспоминает ПДД.
Меня такая "мамаша" чуть не переехала у самого подъезда. Подумаешь задом решила сдать, задумалась, разогналась и смотрела только в одно зеркало и даже не заметила. Я-то отскочил, а если бы на моем месте был маленький ребенок!? Павел 21.07.17 в 14:55 IP: 5.141.196.11
Павел, За превышение скорости пусть даже на придомовой территории права на год вроде как не отбирают, так что не нагнетайте.
| 11. Павел 21.07.17 в 14:55 IP: 5.141.196.11
| +   +2   – | А может правильно? Это же дворовая территория. На положенной скорости до 20 км/ч очень тяжело задавить даже внезапно выскочившую собаку/кошку/ребенка. Значит мадам ехала или на большей скорости или не глядя куда едет. Пусть годик походит пешком и повспоминает ПДД.
Меня такая "мамаша" чуть не переехала у самого подъезда. Подумаешь задом решила сдать, задумалась, разогналась и смотрела только в одно зеркало и даже не заметила. Я-то отскочил, а если бы на моем месте был маленький ребенок!?
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|