|
|
Обсуждение темы
Лишили прав за брошенного щенка
Миасский суд наказал автоледи, сбившую собаку и скрывшуюся с места дорожной аварии
Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: LdtCKcD3J
обсуждение
40. Павел в ответ пользователю Некка [показать] 01.08.17 в 11:34 IP: 178.46.161.134
| +   0   – | Павел, на федеральный закон, регулирующий правила выгула домашних животных, вы, видимо, решили забить. проще наезжать на водителей.
а представим, что такой же щенок выскакивает на оживленную улицу и водитель, уворачиваясь от него, врезается в другую машину. щенок-то, может, и жив, но люди и машины пострадали. а виноват в итоге кто? владелец щенка, не уследивший за своим питомцем. не согласны? Некка 01.08.17 в 09:29 IP: 62.76.133.60
Некка, "выскакивает на оживленную улицу и водитель, уворачиваясь от него, врезается... а виноват в итоге кто... не согласны?" - не согласен.
Открываем правила и читаем пункт 10.1...
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Именно в него вам ткнут пальцем гаишники и спросят, где здесь написано про "уворачивание". Не написано. Соответственно, вы виноваты, что крутили руль при виде опасности, а не тупо жали на тормоз до полной остановки, и именно ваши действия и повлеки данную аварию.
А вот когда вы собьете щенка/ребенка, вот тогда и будут разбираться кто куда выскочил, могли ли вы предотвратить наезд и т.д. Хозяин/родитель будет отвечать по своей статье, а вы по своей, как владелец средства повышенной опасности.
И если вам этого не объяснили в автошколе или вы это не усвоили - сдайте права, не рискуйте жизнями.
| 39. Некка в ответ пользователю Павел [показать] 01.08.17 в 09:29 IP: 62.76.133.60
| +   +2   – | иванна, " Здесь вина 50 на 50" - никакой 50/50. Автомобиль - средство повышенной опасности, а щенок нет. При прочих равных условиях ВСЕГДА виноват водитель. И получая права водитель с этим соглашается.
Не нравится, не согласны, возмущает - сдайте права и ходите пешком.
И в данном случае нет никакой разницы кто попал под колеса.
А аргумент, что в салоне двое детей абсолютно не существенный для покидания места ДТП. Может вы вообще будете оправдывать сбитого чужого ребенка тем, что в салоне сидит двое своих? Какая разница кто сидит в машине. Проблемы - вызывайте такси с родственником, пересаживай туда детей. Павел 21.07.17 в 16:41 IP: 5.141.196.11
Павел, на федеральный закон, регулирующий правила выгула домашних животных, вы, видимо, решили забить. проще наезжать на водителей.
а представим, что такой же щенок выскакивает на оживленную улицу и водитель, уворачиваясь от него, врезается в другую машину. щенок-то, может, и жив, но люди и машины пострадали. а виноват в итоге кто? владелец щенка, не уследивший за своим питомцем. не согласны?
| 38. Самый справедливый суд в мире. 27.07.17 в 15:28 IP: 77.222.107.32
| +   +1   – | безумная страна.
За собаку - 1 год. Моего ребенка переехали на светофоре, виновнику дали 1,5 года лишения прав.
Люди в этой стране оцениваются как скот. Поздравляю.
| 37. l 26.07.17 в 13:01 IP: 31.173.120.11
| +   0   – | "Тот, кто жесток к животным, также ведет себя с людьми. Мы можем судить о характере человека по его отношению к животным". И. Кант
| 36. Влад 24.07.17 в 23:20 IP: 5.141.201.250
| +   -1   – | на год решение это мало, жизни решила собачку.
| 35. Интересно 24.07.17 в 18:53 IP: 91.205.26.56
| +   +1   – | И к тому же, Павел, сбивая ребенка, вы сбиваете гражданина РФ, на которого распространяются законы административной и уголовной ответственности. А вот любые животные, так и остаются домашними питомцами, без каких-либо прав.
| 34. Интересно в ответ пользователю Павел [показать] 24.07.17 в 18:47 IP: 91.205.26.56
| +   +3   – | Ну, если вы ставите вопрос в такой плоскости, то - да, звать. И если докажут, что вы это сделали намеренно, то вас еще и по статье жестокого обращения накажут.
А рассуждая как вы, то и ребенок, извините, чей-то "пушистый друг" и не проблемы водителя его объезжать, оберегайте сами. А если мать пятерых детей задавит вашего единственного ребенка, то её даже словесно осуждать нельзя, она же почти подвиг совершила. Правильно? вы же именно это написали. Павел 24.07.17 в 18:03 IP: 188.16.131.145
Павел, если вы приравниваете ребенка к щенку, то вам нужно сходить к врачу...
А если бы все так думали, как вы, то и бездомных животных меньше было, да и домашних бы опекали, спец. площадки строили.
Да и, в некоторых дворах стоит знак допустимой скорости и осторожно дети, а вот, знак "осторожно выбегающие животные" (собаки, кошки и т.д.) не видно и никогда, ни в одном дворе не устанавливался.
| 33. Павел в ответ пользователю Интересно [показать] 24.07.17 в 18:03 IP: 188.16.131.145
| +   -1   – | Павел, просвятите... Бездомная кошка спит под колесами, если на нее наехать или на ее котят, то тоже комиссаров звать?
Мы в ответе за тех, кого приручили!
Хозяйка должна сама думать и оберегать своего пушистого друга.
И дебилизм - лишать прав на авто маму двоих детей из-за придавленной собаки. Интересно 24.07.17 в 17:54 IP: 91.205.26.56
Ну, если вы ставите вопрос в такой плоскости, то - да, звать. И если докажут, что вы это сделали намеренно, то вас еще и по статье жестокого обращения накажут.
А рассуждая как вы, то и ребенок, извините, чей-то "пушистый друг" и не проблемы водителя его объезжать, оберегайте сами. А если мать пятерых детей задавит вашего единственного ребенка, то её даже словесно осуждать нельзя, она же почти подвиг совершила. Правильно? вы же именно это написали.
| 32. Интересно в ответ пользователю Павел [показать] 24.07.17 в 17:54 IP: 91.205.26.56
| +   +3   – | Елена, " Остановиться, включить аварийку, поставить знак, вызвать ДПС, или комиссара" - вот это и надо делать. Вы когда права покупали, вам, разве, в подарок книжечку с названием "ПДД" не подарили? Павел 24.07.17 в 15:31 IP: 188.16.131.145
Павел, просвятите... Бездомная кошка спит под колесами, если на нее наехать или на ее котят, то тоже комиссаров звать?
Мы в ответе за тех, кого приручили!
Хозяйка должна сама думать и оберегать своего пушистого друга.
И дебилизм - лишать прав на авто маму двоих детей из-за придавленной собаки.
| 31. Павел в ответ пользователю Елена [показать] 24.07.17 в 15:31 IP: 188.16.131.145
| +   -4   – | А что конкретно нужно было сделать? Остановиться, включить аварийку, поставить знак, вызвать ДПС, или комиссара? Ловить собаку, везти ее к ветеринарам? Вызывать скорую хозяйке? Что? Мне реально интересно Елена 24.07.17 в 15:17 IP: 5.79.130.30
Елена, "Остановиться, включить аварийку, поставить знак, вызвать ДПС, или комиссара" - вот это и надо делать. Вы когда права покупали, вам, разве, в подарок книжечку с названием "ПДД" не подарили?
| 30. Елена 24.07.17 в 15:17 IP: 5.79.130.30
| +   +2   – | А что конкретно нужно было сделать? Остановиться, включить аварийку, поставить знак, вызвать ДПС, или комиссара? Ловить собаку, везти ее к ветеринарам? Вызывать скорую хозяйке? Что? Мне реально интересно
| 29. Андрей 21.07.17 в 22:39 IP: 31.40.117.218 E-mail: abl70@mail.ru | +   +4   – | Расскажу про свой случай. Был сбит мой пес. Песик был ранее подобран на улице и имел знакомство с автомобилями, судя по походке(был перелом тазобедренного сустава и удалено одно из яичек.). Пес игнорировал автомобили, размером был мал и перебегал перед ними. Сосед из соседнего подъезда совершил наезд на собаку автомобилем.
Пса пришлось усыпить. Да у соседа в машине в момент аварии был ребенок. Реакция соседа через несколько дней после аварии- предложение купить щенка, мы отказались. В каждом случаи ситуация индивидуальная. Мы получили в вышеизложенном материале версию официального сми.
| 28. ? в ответ пользователю ? [показать] 21.07.17 в 21:40 IP: 91.205.26.37
| +   0   – | иванна, я и не спорю Павлом. ? 21.07.17 в 19:48 IP: 31.40.124.116
?, лавры Афродиты забыть все не можете? Вы её Так всегда приветствовали...
Но Павел "врубил мигалку" конкретно- слов не нахожу.
| 27. Или это тайна? 21.07.17 в 20:35 IP: 5.79.157.193
| +   +2   – | А как фамилия судьи? Город должен знать своих героев.
| 26. Житель 21.07.17 в 20:25 IP: 31.40.115.99
| +   +6   – | Если бы собака была на поводке (в соответствии с действующим законодательством!), мы бы сейчас что-то обуждали? Вряд ли. Вот и ответ. И почему бы нашей героине не подать встречный иск к хозяйке щенка?
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|