Для fishery:
Я про папилон много чего могу рассказать, но не буду пока. Только про альтруизм мне не рассказывайте - не верю.

родник - тоже мой любимый. бе-бе-бе.))) а на лёд - если для вас все эти ценники запредельные, то это уже вопрос... не хочу вас обижать, но, правда, дешевле, чем на крутиках, например. а в прошлом году только туда и можно было ездить. на конькобежке тьма тьмущая была, лёд страшный, нечищенный в выходные. пальцы зябли переобуваться. за комфорт надо платить. а вы как хотели?...но всё же - согласитесь, сложно заработать много денег...ну просто примерно прикиньте: сколько вложено и ценники посмотрите. я бы не рискнула вкладываться. выхлопа в ближайшие лет пять точно не будет. ой..я разошлась что-то.

забыла самое главное написать: вижу только дела. Шума, обещаний или оваций вокруг персоны Павла Зайцева никогда не слышала-не видела. Не оглохла-не ослепла, наблюдательная просто))) Зато сколько мурыжат бедных скалолазов с этим новым достойным скалодромом, сколько обещаний, сколько уже лет...все кому не лень уже обещали походатайствовать об этом..но всё как-то вопрос не решается. ох. больная это всё тема - досуг наших детей да и нащ тоже. Просто обидно, когда пришли тут работники НПОэ...и подобные и не разглядели самого главного, что это не миасский уровень. не уровень развода лохов, а настоящие дела на пользу города, которые, надеюсь, будут в скором будущем визитной карточкой города. а теперь кричите, топайте ногами)))

Жани - вас на лед с детьми бесплатно пускали или как? Если бесплатно - у вас видимо какие-то особые заслуги перед Папилоном имеются?
Хочу напомнить, что "Миасский лед" строился не с нуля, а на базе конькобежки работающей еще при СССР.
Про родник вам смешно, а нам актуально. Если вы на этом роднике воду не берёте - зачем про него писать?

Никакого отношения к Папилону не имею. Но не перестаю восхищаться П. Зайцевым. Таких целеустремлённых умных мужчин...да побольше бы)) но, увы! В основном у нас нытики вроде работников НПОэ, фишеров. я прошу прощения за переход на личности, но уже невыносимо слушать ваши занудные речи. Мы с детьми ползимы провели на миасском льду, давно такого льда не видели. зеркальная поверхность, повсюду чистота, музыка. Это раз. Миасская школа скалолазания переходит на другой, высший уровень. Благодаря скалодрому, который создан по инициативе П. З. Это два. Горные лыжи - это три. Если вам все эти вещи неинтересны, это не значит, что они неправильные. Они не нарушают вашей свободы. Это уж точно. И не надо кричать...ааа...родник-родник. ну смешно же: по картам. Можно, конечно, пошутить, но серьёзно так думать, это уже душевная болезнь какая-то.

Если цель - спорт и только спорт, объясните: зачем менять зону? Зона городских лесов позволяет делать то, что заявлено в проекте. И судя по большому количеству людей, которым внушили, что они борются за спорт и не надо слушать про зонирование и прочую ерунду это сделано не случайно.

Сходил я на слушания. Ну что можно сказать незаинтересованному лицу не работнику Папилона:

1. Столько работников Папилона собранных в одном месте я никогда не видел ранее, а проработал я в Папилоне без малого почти 12 лет.
2. Зачем их там было столько и как они будут голосовать - понятно. Исход слушаний был предрешен.
3. Повеселила фраза ведущего перед голосованием: у нас есть счетчики, сейчас будет голосование, а они будут считать. И тут опа - на сцену выходят несколько девиц. Угадайте где они работают? Правильно - все в Папилоне! Хотя конечно при таком десанте(см. пункт 1) на итог это повлиять не могло, но уроки Чурова безусловно могли иметь место при ином (и даже текущем - смотри пункт 4) раскладе.
4. Кстати меня "счетчик" из Папилона посчитала как проголосовавшего "ЗА". Хотя я за это не голосовал и руки не поднимал. Об этом я вежливо сказал счетчику, и очень надеюсь, что мой голос оказался в итоге в числе проголосовавших так, как они действительно проголосовали. Возможно она ... [открыть весь текст]

Сходил я на слушания. Ну что можно сказать незаинтересованному лицу не работнику Папилона:

1. Столько работников Папилона собранных в одном месте я никогда не видел ранее, а проработал я в Папилоне без малого почти 12 лет.
2. Зачем их там было столько и как они будут голосовать - понятно. Исход слушаний был предрешен.
3. Повеселила фраза ведущего перед голосованием: у нас есть счетчики, сейчас будет голосование, а они будут считать. И тут опа - на сцену выходят несколько девиц. Угадайте где они работают? Правильно - все в Папилоне! Хотя конечно при таком десанте(см. пункт 1) на итог это повлиять не могло, но уроки Чурова безусловно могли иметь место при ином (и даже текущем - смотри пункт 4) раскладе.
4. Кстати меня "счетчик" из Папилона посчитала как проголосовавшего "ЗА". Хотя я за это не голосовал и руки не поднимал. Об этом я вежливо сказал счетчику, и очень надеюсь, что мой голос оказался в итоге в числе проголосовавших так, как они действительно проголосовали. Возможно она не знала, что уже скоро год, как я не работаю в Папилоне. Свидетели этому имеются если что.
5. Был вопрос из зала от мужчины в летах про бериллиевые могильники, которые попадают в зону, которая будет огорожена и по которой вероятно пройдут трассы. Или не пройдут и будет что-либо построено. Взрослых людей повеселил ответ докладчика, про то что если будет надо, могильники будут перенесены.
6. Представительница совета общественности машгородка (люди из пункта 1 видимо к машгородку отношения не имеют, как показало голосование), сказала о том, что нарушена куча законов, и данное общественное слушание просто не может проводиться и показала обращение в прокуратуру.
Мне вот интересно, что будет, если наша прокуратура (а почему бы и нет - она же представитель государства и не ангажирована да?) таки усмотрит нарушения. Что будет тогда - будет ли проект дорабатываться, чтоб устранить нарушения, или же, как сказал ведущий во время выступления последней дамы (которая говорила кстати что эти слушания нелегитимны ибо у нас ВСЕХ нет на это полномочий) сказал мол мы тут все вместе приняли закон этим собранием, и этот закон женщина предлагает нарушить. Видимо ведущий не знает, что все законы противоречащие федеральным, являются незаконными.
7. Последняя выступающая дама указала на мужчину, к сожалению не помню его фамилию, и попросила его подняться - по её словам он также работает с детьми как тренер, строит объекты и так далее, при этом дети занимаются у него бесплатно, но власти города почему-то не спешат помогать ему в его работе. Кстати кто был на собрании и в курсе о ком речь - огласите плз тренера и где проводятся занятия - мой сын занимается другими видами спорта, но думаю кому-то это будет полезно.
8. Опять же эта дама сказала о том, что генплан (границы заповедника? могу ошибаться, но типа документ на котором расписано мол вот тут заповедник, а тут вот уже нет), были составлены несколько лет назад по заказу кого бы вы думали? Правильно. Какого то зао. Т.е. они могли быть сфабрикованы - это кстати не мои домыслы, а её слова. А еще она спросила у представителя заповедника как мол так она может говорить про расстояние между Райдером и границей заповедника, или ей об этом неведомо.
9. Струц в чем то прав - хочешь построить спортивные сооружения - возьми в аренду сугубо это зкмлю - тут пятачек под насосную станцию, тут 4 (или сколько под неё требуется?) метра шириной полосу под лыжную- велосипедную дорожку - и стриги деньги с желающих покататься по этой трассе. Для этого ведь не нужно осваивать 30 гектаров земли.
10. Мне лично пофигу сколько там гектаров оттяпает ЗАО "Ильмен-Тау", если оставят свободным проход к родничку. Но проходить к родничку по карточке - это маразм.
11. Работников Папилона можно поздравить с очередной масштабной стройкой со всеми вытекающими...

Вот вам мое мнение про данные слушания.

ЗЫ Есть, есть таки люди среди работников вышеупомянутой организации, которые не пришли на слушания, дабы не голосовать вопреки своему мнению, но палить мы их не будем. Да и было их не много.

Upd: Один мужик с балкона задавал вопрос про то, что он только за лыжные трассы, но можно ли будет прийти на них покататься со своими лыжами бесплатно? Ответ докладчика был типа такой мол да, будут трассы, мы будем следить за их состоянием и всё-такое. Но вот от ответа на вопрос: будет это платно или бесплатно - ушел, как будто этого вопроса не задавали.

Для "Ситуация знакома". Этот инвестор на спортивных объектах преследует только одну цель - спорт доступный и цивилизованный для всех ступеней его реализации: профессиональной, любительской, физкультурной.
Для постройки "домиков" есть площадка в черте городской застройки, так это логичнее делать и он это делает.
Полный бред про химию от искусственного снега. Просто новые открытия в сфере физики.
Единственно с чем полностью можно согласиться - это затяжка с высадкой новых деревьев вдоль трасс для создания ветрозащиты. Но наверное ещё до этого не дошло, в связи с неокончательно утвердившейся планировкой территории.

По существу продали ещё один участок леса, такими темпами в лес бесплатно скоро вообще не зайдешь.

Стало очень интересно, что это за стоки отравляющие Первую речку и что за липовый представитель признавший это. Уверен часть людей купилось на заявление о строительстве отдельного коллекторатем. А гендир то и не знает.

Сами не занимаетесь и другим не даете. Куда мы катимся...

Владельцы "Райдера" посадили хоть одно дерево взамен тысяч уничтоженных на горе? Больно смотреть на гору - как будто ядерным взрывом уничтожена вся растительность. Позор!

Цель слушаний-перевести участок из зоны городских лесов в зону туризма, отличие их в том, что в зоне лесов не разрешено капитальное строительство. Вот в этом суть, а не в проекте. Проект замечательный и "так называемый общественный совет" не против проекта, и его можно осуществлять в зоне городских лесов. Зачем то проектантам надо зону поменять. Зачем? Потому что, наверняка, захотят построить еще то, что приносит прибыль-гостиничные домики или еще что-то, иначе вложение таких средств глупо. Ситуация почти как с Тургояком. Тоже обещали золотые горы, не проведя экологической экспертизы, не просчитав пропускной способности дорог и пр. и здесь тоже: нарисовали красиво, но как написано в конце " не согласовав с контролирующими органами". Как же можно обсуждать несогласованный проект?