58. знающий 17.05.12 в 17:50 IP: 92.43.189.19
| +   +1   – |
Про троллейбусы все не знают одного, что с 2008 года отменили плату за пользование троллейбусов электричеством, как с бюджетных организаций. Сегодня за троллейбус надо платить полным рублём, а это в три раза дороже. Доказать элекросбыту ничего нельзя, даже у вице-губернатора Комякова не получилось. Следовательно проезд в троллейбусе должен стоить (без рентабельности) 30 рублей за поездку. Это убило троллейбусы.
Энергетики-ОПОМНИТЕСЬ!!!
|
57. lig 17.05.12 в 17:42 IP: 188.179.183.242
| +   +2   – |
для Rainbowwarrior
я это понял (из контекста). Прочесть все не удалось.
По теме тоже согласен. Бойтесь безразличных, тех, которым все равно.
|
56. Rainbowwarrior 16.05.12 в 22:53 IP: 91.205.25.13
| +   +11   – |
Зачем? Опять удалят. Надо уважать чужой труд. Но это как раз про сеятеля прописных истин. А по теме- я ВСГ не знал и видел 2 раза. Причём 2-й раз на плакатике "Честь имею!" где он рядом с вальяжным Лебедем. Говорят- все нормальные мужики в душе пацаны ( Робин Гуд). И что ВСГ- нормальный для меня говорит то, что ему не безразлично, что про него говорят. Нашим нынешним это вроде по барабану.
|
55. lig 16.05.12 в 00:02 IP: 188.179.183.242
| +   +8   – |
для Rainbowwarrior
вот с этого момента по-подробнее пожалуйста...
|
54. Rainbowwarrior 15.05.12 в 00:26 IP: 91.205.25.13
| +   0   – |
Андрей! А как считаешь, для чего было начато, если всё в одни ворота? Насчет старичка ты первый допёр!
|
53. Конфей 14.05.12 в 13:15 IP: 217.19.116.82
| +   -3   – |
Водятелу
Конфей называет вещи свими именами. Грека назвал вором(взяточником) суд. Решение суда никто не отменил и это Греку теперь пожизненно.
|
52. lig 11.05.12 в 20:29 IP: 188.179.183.242
| +   -1   – |
P.S. причем здесь Ходорковский - спросите у Конфея
|
51. водятел 11.05.12 в 19:04 IP: 31.163.27.77
| +   +1   – |
На Руси, "философ"="звездобол"="ворчать-не мешки ворочать"
Интересуюсь!
Причем здесь Ходорковский?
Причем здесь Википедия?
Конфей, пытается морализировать, а на каком основании? Его кто то знает лично? Он, авторизировался под какими то решениями администрации?
Есть факт! Человек, авторизированный в реале, назван сетевым анонимом, Конфеем, - вором. На каком основании!?
Пока простого, логичного ответа не последовало!
ЖДЁМС!
|
50. lig 11.05.12 в 04:24 IP: 188.179.183.242
| +   0   – |
а кто сказал, что ВикипедиЯ это плохо? Вопрос в том как читать и сортировать написанное, которым наполнен Интернет. Вам, как человеку далеко не глупому, дано понимать прочитанное и "читать между строк", но не все могут.
Владимир Григориади не "наша" личность, равно как и не "ваша", иными словами Ваша трактовка не корректна (НЕТ здесь "ваших" и "наших", равно как нет "большевиков" и "меньшевиков". Тема - не боксерский ринг и "надавать кому-либо по морде" мне лично не интересно).
Повторяю - "сынок" тут не причем ибо тема не о нем а о неоднозначной личности Грека. Не путайте одно с другим. Равно как не смешивайте понятия в кучу. Определения - "уникальный" и "неоднозначный" не равноценны определению "хороший". Как нельзя к примеру сказать что Наполеон "плохой" а Жанна д`Арк "хорошая" (а сточки зрения святой инквизиции, например, "плохая"). Это оценка на уровне детсадовца. Обе указанные личности гениальны и неоднозначны. А личное отношение конкретного человека исходит из контекста, е... [ открыть весь текст]
а кто сказал, что ВикипедиЯ это плохо? Вопрос в том как читать и сортировать написанное, которым наполнен Интернет. Вам, как человеку далеко не глупому, дано понимать прочитанное и "читать между строк", но не все могут.
Владимир Григориади не "наша" личность, равно как и не "ваша", иными словами Ваша трактовка не корректна (НЕТ здесь "ваших" и "наших", равно как нет "большевиков" и "меньшевиков". Тема - не боксерский ринг и "надавать кому-либо по морде" мне лично не интересно).
Повторяю - "сынок" тут не причем ибо тема не о нем а о неоднозначной личности Грека. Не путайте одно с другим. Равно как не смешивайте понятия в кучу. Определения - "уникальный" и "неоднозначный" не равноценны определению "хороший". Как нельзя к примеру сказать что Наполеон "плохой" а Жанна д`Арк "хорошая" (а сточки зрения святой инквизиции, например, "плохая"). Это оценка на уровне детсадовца. Обе указанные личности гениальны и неоднозначны. А личное отношение конкретного человека исходит из контекста, если конечно уметь видеть контекст и читать между строк. Думаю, Вы поняли. Люди, о которых говорят (а порой и "бьют морды") - это всегда люди "из ряда вон" как в негативном так и позитивном смысле. Грек не из числа стоящих в "ряду", это очевидно и ясно, и Вам тоже, иначе бы Вы не тратили свое время и трафик на комментарии.
Попробую теперь прокомментировать тему: "Не нужно вообще то даже упоминать о том, что решающим фактором в оценке и выборе кандидата, является наличие максимально объективной информации о нём, разумеется провереной, которая не может быть расценена как клеветническая". Сформулировано Вами предельно корректно.
Применительно к выборам, сдается мне, что получить "максимально объективную информацию" о кандидате также безнадежно как и получить её, к примеру, в "кассовом" боевике. Ибо в обоих случаях это вопрос немалых денег. Что не договорили в кандидатских агитках "поправит" черный пиар. И то и другое оплачено. Первое из предвыборного бюджета кандидата (читай из кармана налогоплательщиков), второе из кармана конкурентов (источников финансирования много, в том числе и мы, налогоплательщики). Итого - мы платим дважды за то что нам "впаривают" на "демократических" выборах и ежедневно в СМИ. Что тут скажешь? Повторю, надо думать и "читать между строк" или не читать ЭТО вообще.
|
49. memento 10.05.12 в 19:36 IP: 83.149.35.232
| +   -5   – |
-а что плохого в Википедии?? -я считаю там больше истины чем на телевидении и в прессе
-пять процентов,,, ну чтож -это моя оценка реальных и ярых поклонников грека; я её вывел к примеру из количества проголосовавших за этого мажора девяностых-евгения григориади,- на выборах октября десятого года в ЗСО-(Сам грек, личчно, просил проголосовать за сынка, из тюрьмы-письмо было опубликовано в его "агитке").менее 5 тысяч.это к вопросу о "потомстве, которое непричём" и "подмене понятий" не стоит мне приписывать какие то угрозы пяти процентам.., просто я обозначил своё отношение к той части народонаселения, которая в девяностых поимела собственность(частную), доступ к деньгам народным, при абсолютной безконтрольности и безнаказанности. да, если кратко: я не люблю тех кто сладко жил тогда, чувствовал себя хорошо и при этом презирал остальных, живших очень плохо и просто выживавших.
-по поводу голосования на реальных выборах, могу сказать следующее: значительная часть населения просто не спосо... [ открыть весь текст]
-а что плохого в Википедии?? -я считаю там больше истины чем на телевидении и в прессе
-пять процентов,,, ну чтож -это моя оценка реальных и ярых поклонников грека; я её вывел к примеру из количества проголосовавших за этого мажора девяностых-евгения григориади,- на выборах октября десятого года в ЗСО-(Сам грек, личчно, просил проголосовать за сынка, из тюрьмы-письмо было опубликовано в его "агитке").менее 5 тысяч.это к вопросу о "потомстве, которое непричём" и "подмене понятий" не стоит мне приписывать какие то угрозы пяти процентам.., просто я обозначил своё отношение к той части народонаселения, которая в девяностых поимела собственность(частную), доступ к деньгам народным, при абсолютной безконтрольности и безнаказанности. да, если кратко: я не люблю тех кто сладко жил тогда, чувствовал себя хорошо и при этом презирал остальных, живших очень плохо и просто выживавших.
-по поводу голосования на реальных выборах, могу сказать следующее: значительная часть населения просто не способна самостоятельно мыслить, поэтому крайне внушаема и зависима от агитации и пропаганды в примитивных но оччень обильных количествах. Сужу по прошедшим выборам декабря-марта и всему что их сопровождало. При этом текущий момент значительная часть склонна негативно оценивать и осуждать неуспехи и промахи действующего руководителя, а о том что было лет 10-15-20 назад,-как то забывать.
-Не нужно вообще то даже упоминать о том, что решающим фактором в оценке и выборе кандидата, является наличие максимально объективной информации о нём, разумеется провереной, которая не может быть расценена как клеветническая. С этим сложнее всего, на этом играют преступные личности, уповая на пресловутую "презумпцию невиновности",-не пойман не вор и не обязан доказывать свою невиновность... хотелось бы, что бы о вашей уникальной личности было как можно объективно больше известно широкой общественности, докажите его уникальность и неоднозначность.публично.вместо публичных камланий о пожатии ему рук.
|
48. lig 10.05.12 в 03:07 IP: 188.179.183.242
| +   +5   – |
memento высказался (или высказалась): "Вас-процентов пять будет-так не навязывайте остальным девяносто пяти свои понятия и "вкусы" для вашего же благополучия..."
Интересно бы узнать, а что будет? И чем аноним memento собирается напугать не присоединившиеся пять процентов? И почему, интересно, уважаемый memento причисляет себя любимого с подавляющему большинству?
Соотношение мнений граждан "тусующихся" в данной теме не есть показатель общественного мнения жителей Миасса. Ваc, memento подводит логика, а точнее, отсутствие логики. Оттого и выводы Ваши ошибочные, а рассуждения на уровне домохозяйки читающей ВикипедиЯ (Ваш "перл" - "как ломает россиянский фсин").
А предоставь сегодня жителям Миасса шанс голосовать за Грека, тогда и станет ясным процентное соотношение "за" и "против".
Потомство Грека тут тоже ни при чем. Это подмена понятий с позиций логики, равно как и нескромное причисление Вами самого себя к "авторитетному" большинству.
Но это не по существу вопроса. А во... [ открыть весь текст]
memento высказался (или высказалась): "Вас-процентов пять будет-так не навязывайте остальным девяносто пяти свои понятия и "вкусы" для вашего же благополучия..."
Интересно бы узнать, а что будет? И чем аноним memento собирается напугать не присоединившиеся пять процентов? И почему, интересно, уважаемый memento причисляет себя любимого с подавляющему большинству?
Соотношение мнений граждан "тусующихся" в данной теме не есть показатель общественного мнения жителей Миасса. Ваc, memento подводит логика, а точнее, отсутствие логики. Оттого и выводы Ваши ошибочные, а рассуждения на уровне домохозяйки читающей ВикипедиЯ (Ваш "перл" - "как ломает россиянский фсин").
А предоставь сегодня жителям Миасса шанс голосовать за Грека, тогда и станет ясным процентное соотношение "за" и "против".
Потомство Грека тут тоже ни при чем. Это подмена понятий с позиций логики, равно как и нескромное причисление Вами самого себя к "авторитетному" большинству.
Но это не по существу вопроса. А вопрос (тема) - это Владимир Григориади, Личность уникальная и неоднозначная, пониманию кабинетных "специалистов" недоступная.
|
47. Тициан 08.05.12 в 21:49 IP: 178.46.224.4
| +   +2   – |
Конфей, вы, даже с большой буквы, Вы как никогда правы в этой полемике. Все "кто бы пожал руку" - заблудшие души. Но парадокс России в том, что тюремная тема имеет национальный колорит, и в большинстве своем, всех "ходорковских", "тимошенков", "григориадив" жалеют и сам народ придает им статус нацгероев. Умом Россию не понять...
|
46. Конфей 08.05.12 в 12:53 IP: 217.19.116.82
| +   -4   – |
Почему же на Руси ходорковские святы?
Их жалеют, ведь не все воры под замочки заперты.
Есть совсем иные воры, что свободны и круты.
Например, возьмем Чубайса. От его проделок темных все хохочут от души. Только стоном отзовется этот смех в душе Руси. Грабят сволочи, а люди им завидуют в тиши.
|
45. memento 08.05.12 в 09:03 IP: 83.149.37.108
| +   0   – |
для lig: как ломает россиянский фсин если будет дана команда сверху ты не в курсе. ВСГ-это не нацбол из партии "Другая Россия", и не "полевой командир" из ичкерии типа радуева, не человек который реально опасен для коррупционеров, как Магнитский и т.д...и какие такие годы могли сломать вашего стиллианыча?-девяностые что-ли?-он что, бедный, голодал тогда? скромный образ жизни вел? и сынка своего тому же учил?
|
44. lig 08.05.12 в 03:18 IP: 188.179.183.242
| +   +4   – |
Можно вечно сыпать прописным (из партийных агиток) истинами через халявный интернет, выдавая их за точку зрения.
А можно, засучив рукава, РАБОТАТЬ, рискуя наверняка навлечь немилость граждан, которые НИКОГДА не ошибаются.
Грека не сломали ни годы ни российский ФСИН
Может послужит еще Отечеству Владимир Стиллианович.
|